臺灣臺南地方法院99年度監宣字第173號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年監宣字第173號民事裁定

裁判日期：民國99年09月10日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定99年度監宣字第173號聲請人乙○○關係人丙○○上列聲請人聲請對甲○○為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告甲○○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定乙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人甲○○之監護人。
指定丙○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣玖仟參佰零肆元由受監護宣告之人甲○○負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人之妹甲○○因幼時發燒，成為多障重殘，現已不能為意思表示或受意思表示，有殘障手冊可證。為辦理父親死亡之繼承事宜，因此聲請對其為監護之宣告，並聲請選定聲請人為甲○○之監護人，聲請人之大姐丙○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、經查：聲請人主張之事實，有戶籍謄本、身心障礙手冊為據，本院在鑑定人前訊問應受監護宣告之人之心神狀況後，其無法言語，且經財團法人臺灣省私立臺南仁愛之家 施仁雄 醫師所為鑑定，其意見：「一般醫學檢查：個案意識呈痴傻狀態，對問話無法回答，必須靠他人協助可進食，大小便及個人衛生需他人完全協助。精神檢查方面：個案的注意力、判斷能力、對人、時、地的定向感、記憶能力、計算能力及抽象思考能力均有明顯缺失。基於受鑑定人有智能障礙，致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示效果，且接受治療後回復可能性甚低，因而不能管理自己財產，可為監護宣告」，此有本院99年9月2日訊問筆錄在卷可稽，故聲請人聲請對甲○○為監護之宣告為有理由，應予准許。
三、次查：聲請人為受監護宣告人之兄，有戶籍謄本附卷可參，雖受監護宣告人之母余 沈寳蓮 現尚生存，惟已70歲，精神狀況不穩定，無法處理受監護宣告人之事務，而受監護宣告人之母余沈寳蓮、妹 余靜美 、 余琴美 均推定受監護宣告人之兄即聲請人乙○○擔任監護人，有親屬會議在卷可參，茲本院參酌前揭各節，認由受監護宣告人之兄乙○○任監護人，能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定受監護宣告人之兄乙○○為監護人；又丙○○係甲○○之大姐，且亦經前述親屬推定由受監護宣告人之踏姐丙○○為監護人之會同開具財產清冊之人，故指定丙○○為會同開具財產清冊之人。
四、爰裁定如主文。中華民國99年9月10日
家事法庭法官郭貞秀正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國99年9月10日
書記官鄭隆慶