臺灣高雄地方法院104年度聲字第136號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年聲字第136號民事裁定

裁判日期：民國104年05月13日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣高雄地方法院民事裁定104年度聲字第136號聲請人 蔡美鳳 上列聲請人聲請為本院104年度審訴字第694號確認買賣關係不存在等事件被告 陳周 選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為陳周之前媳婦，因陽信商業銀行股份有限公司對陳周、陳周之孫000、000提起確認買賣關係不存在等之訴，經本院以104年度審訴字第694號（下稱系爭事件）受理在案，惟相對人因中風臥病在床，現於00護理之家休養，無法自主行動且無意識，顯不能獨立以法律行為負義務而無訴訟能力，亦未受法院之監護宣告，因聲請人亦係系爭事件之被告000及000之母，對於上開事件中陳周與
000、000間所涉買賣及房地移轉過程知之甚詳，聲請人實係以000之代理人及000之法定代理人身分行使該二人法律上之權利，與系爭事件應有法律上利害關係，故聲請人應適於擔任陳周之特別代理人，爰依法聲請選任聲請人為陳周之特別代理人等語。
二、按關於選任被告之特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文：「對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人」，依據該條規定之文字觀之，得聲請受訴法院之審判長，為被告選任特別代理人者，應以原告或得為原告之人為限；被告或第三人均不得為此聲請。至同法第51條第2項：「無訴訟能力人有為訴訟必要，而無法定代理人者，其親屬或利害關係人得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人」之規定，係於無訴訟能力人有對他人提起民事訴訟之必要時，即無訴訟能力人有為原告之必要時，始得由無訴訟能力人之親屬或利害關係人，為選任代理人之聲請。本件聲請人雖主張陳周已無訴訟能力云云，然陳周於系爭事件中係被告，依上開說明，僅有系爭事件之原告或得為原告之人，得替陳周向受訴法院審判長聲請選任特別代理人，因聲請人並非系爭事件之原告，是其聲請為陳周選任特別代理人，即於法未合。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。
中華民國104年5月13日
民事第六庭法官徐彩芳以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國104年5月13日
書記官李聖章