臺灣高雄地方法院106年度司促字第14095號民事其他文書

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年司促字第14095號民事其他文書

裁判日期：民國106年07月25日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令106年度司促字第14095號債權人 鍾政 𪸃債務人忠億鋼索五金有限公司法定代理人林信直
一、債務人應向債權人給付新台幣玖萬元，及如附表所示之利息，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按依票據法第130條規定，支票之執票人應於該條所定期限內為付款之提示。同法第131條第1項亦規定：「執票人於第130條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，得對前手行使追索權......」，均明示其應為付款之提示，及為付款之提示而被拒絕時，始得對前手行使追索權。又依票據法第144條準用第85條第1項規定，支票經向付款人提示而不獲付款，為行使追索權之前提要件，至於同法第132條，乃為逾期提示可發生對發票人以外之前手喪失追索權之效果，並非免除執票人提示付款之規定（最高法院70年度台上字第4359號裁判意旨參照）。查本件債權人所執票號JB0000000、JB0000000號支票，未依法為付款之提示，揆之前開說明，該部分聲請自無理由，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年7月25日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官┌─┬──────┬────────┬──────┐│編│金額(新台幣)│利息起算日起至清│利息計算方式││號││償日止││├─┼──────┼────────┼──────┤│1│15,000元│民國94年11月30日│年息百分之6│├─┼──────┼────────┼──────┤│2│15,000元│民國95年1月2日│年息百分之6│├─┼──────┼────────┼──────┤│3│15,000元│民國95年2月3日│年息百分之6│├─┼──────┼────────┼──────┤│4│15,000元│民國95年3月1日│年息百分之6│├─┼──────┼────────┼──────┤│5│15,000元│民國95年3月31日│年息百分之6│├─┼──────┼────────┼──────┤│6│15,000元│民國95年5月2日│年息百分之6│└─┴──────┴────────┴──────┘
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。