臺灣臺東地方法院106年度婚字第78號民事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院106年婚字第78號民事判決

裁判日期：民國106年12月25日

裁判案由：離婚

臺灣臺東地方法院民事判決106年度婚字第78號原告 林忠信 被告 張瓊芬 上列當事人間請求離婚事件，本院不經言詞辯論，判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文，而上開規定依家事事件法第51條於家事訴訟事件準用之。而所謂「法律上顯無理由」，包括欠缺訴之利益要件、欠缺權利保護必要等要件，例如：兩造已協議離婚生效，原告仍請求判決離婚，如法院再就離婚事由之有無為審理，顯係徒費當事人與法院之勞力、時間及費用，並無任何實益，此即欠缺訴之利益，且無權利保護必要。
二、查原告與被告協議離婚，已於民國106年11月14日完成離婚登記，有兩造之全戶戶籍資料查詢結果在卷可稽（見本院卷第31及35頁），原告猶起訴請求判決離婚，經本院函知其得撤回起訴並請求退還部分裁判費用，迄今仍未撤回起訴，亦有本院106年12月6日東院 義家圓 106婚78字第1060022556號函、送達證書及收文資料查詢清單在卷可考（見本院卷第32至35頁）。準此，兩造之婚姻關係，既已因協議離婚並為離婚登記而消滅，原告復起訴請求判決准予兩造離婚，即無權利保護必要，依其所訴事實，在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。
中華民國106年12月25日
家事法庭審判長法官楊憶忠
法官簡大倫法官謝當颺以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國106年12月26日
書記官張坤校