臺灣高雄地方法院99年度交聲字第1325號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年交聲字第1325號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月30日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定99年度交聲字第1325號原處分機關交通部公路總局高雄區監理所法定代理人 劉育麟 異議人即受處分人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局高雄區監理所民國99年4月27日所為之處分（原處分案號：高監營裁字第裁80-B00000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、原處分意旨以：異議人即受處分人甲○○（下稱異議人）騎乘車牌號碼000-000號重型機車，於民國99年1月27日16時28分許，行經高雄市○○○○○路路口，因不依標誌標線號誌指示兩段左轉，逕行違規左轉，經警當場攔停後予以製單舉發，爰依道路交通管理處罰條例第48條第1項第2款規定，裁處異議人罰鍰新臺幣（下同）600元等語。
二、異議意旨以：伊行駛於軍校路遇海功路待綠燈亮起，見海功路口並列多輛等待洗車之汽車，若仍依二段式左轉會因看不清楚對向來車而發生危險，且該路口亦無任何機車左轉二段式的標誌，乃逕行左轉至海功路，異議人何來違規之情，爰聲明異議，請求撤銷原處分云云。
三、按機器腳踏車行駛至交岔路口，其轉彎，應依標誌或標線之規定行駛；無標誌或標線者，應依下列規定行駛：㈠內側車道設有禁行機車標誌或標線者，應依兩段方式進行左轉，不得由內側或其他車道左轉；㈡在三快車道以上單行道道路，行駛於右側車道或慢車道者，應以兩段方式進行左轉彎；行駛於左側車道或慢車道者，應以兩段方式進行右轉彎；汽車駕駛人轉彎時，不依標誌、標線、號誌指示者，處600元以上1800元以下罰鍰；除依原條款處罰鍰外，各記違規點數1點，道路交通安全規則第99條第2項、道路交通管理處罰條例第48條第1項第2款、第63條第1項第1款分別定有明文。
四、經查：㈠異議人於上揭時間，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，行
經高雄市○○路與海功路口，未依兩段左轉標誌，逕行違規左轉之事實，有交通部公路總局高雄區監理所高監營裁字第裁80-B00000000號違反道路交通管理事件裁決書、高雄市政府警察局高市警交字第B00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單、高雄市政府警察局左營分局99年6月1日高市警左分六字第0990015731號函附卷可稽，且為異議人所不否認，此部份事實當可認定。
㈡異議人雖以前揭情詞置辯，惟查：高雄市○○路及海功路內
側車道均劃設有「禁行機車」標字，且軍校路、海功路口西南角路面劃設有機車待轉區之標線乙情，有高雄市政府警察局左營分局99年6月1日高市警左分六字第0990015731號函所附之現場照片可稽，則依上開道路交通安全規則第99條第
2項規定，異議人應依兩段方式進行左轉，且異議人使用道路本應注意沿線道路各項號誌、標誌、標線之設置，並留心交通規則，再參酌現場照片顯示，該路口路面劃設之機車待轉區標誌，位置明顯、清晰可見，異議人對上開交岔路口應兩段式左轉應有認識；又異議人另辯稱當時海功路有多輛雙排並列等待洗車之車輛，擋住視線，若二段式左轉，會因看不清楚對向來車發生危險云云，然異議人當時騎乘上揭機車係行駛於軍校路，縱如其所陳，當時海功路有多輛雙排並列等待洗車之車輛云云，亦無礙於異議人先於機車待轉區待轉之情，異議人辯稱兩段式左轉將致生危險云云，亦難憑採。異議人既不爭執未依規定採兩段方式進行左轉，則原處分機關依上揭規定予以裁罰及記違規點數，依法即無不合，且核裁罰金額合於違反道路交通管理統一裁罰基準表之規範，亦無不當，則本件異議自無理由，應予駁回。
五、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國99年6月30日
交通法庭法官王淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年7月1日
書記官黃旭淑