臺灣桃園地方法院109年度聲字第30號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年聲字第30號民事裁定

裁判日期：民國109年02月15日

裁判案由：聲請廻避

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度聲字第30號聲請人信霖廣告企業有限公司法定代理人 吳美英 相對人 孫健智 法官上列聲請人因與陳亞倫間請求損害賠償事件（108年度簡上字第244號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人得聲請法官迴避者，係以法官有民事訴訟法第32條所定之情形而不自行迴避，或法官有該條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者為要件，民事訴訟法第33條第
1項定有明文。又所謂足認法官執行職務有偏頗之虞者，係指法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形，客觀上足疑其為不公平之審判者而言。若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意法官進行訴訟遲緩，或認法官指揮訴訟欠當，或認法官就當事人聲明之證據不為調查，或僅於訴訟進行中有所指揮或裁判，致當事人一造不利，在主觀上疑其不公，則不得即認其執行職務有偏頗之虞。且此種迴避原因，依同法第34條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人提出事證鐵證如山，文盲法官看不懂中國字，民國108年10月22日開庭時跳針式問聲請人被騙什麼？這種連中國字都看不懂，如何能公平正義審判，為免失智判決，爰聲請法官迴避等語。
三、經查，上開聲請人所舉事由，屬法官指揮訴訟之職權行使範疇，依前揭說明，自不得僅憑聲請人單方主觀認知，即遽以推認承審法官執行職務有偏頗之虞，且聲請人並未提出可供即時調查之證據，以釋明承辦法官執行職務有何偏頗之虞，是聲請人聲請法官迴避，為無理由，應予駁回，爰裁定如主中華民國109年2月15日
民事第一庭審判長法官卓立婷
法官謝宜伶法官林其玄以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年2月15日
書記官張芸菁