臺灣新北地方法院110年度勞簡專調字第72號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年勞簡專調字第72號民事裁定

裁判日期：民國110年12月23日

裁判案由：請求給付工資

臺灣新北地方法院民事裁定
110年度勞簡專調字第72號聲請人 余奕宗 相對人 邱嘉建 上列當事人間請求請求給付工資事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。再按勞動事件以勞工為原告者，由被告住所、居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄；有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第6條第1項、第15條亦有明定。
二、本件原告依兩造間勞動契約關係有所請求而涉訟，且原告經本院詢問後，原告表示其居所地在桃園市八德區，且其勞務提供地係在桃園市○○區○○路000號，希望將案件移轉桃園地方法院，有本院公務電話紀錄附卷可參(見本院卷第25頁），而原告雖陳報被告地址為新北市○○區○○○路000號，有原告民事起訴狀附卷可參，惟經本院送達後查無被告居住上址，有退回之送達回證乙份附卷可憑（見本院卷第40頁），是並無證據顯示被告住所地在本院轄區，為便利勞工起訴及應訴，依首揭勞動事件法第6條第1項前段規定，自應由臺灣桃園地方法院管轄。爰依聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國110年12月23日
勞動法庭法官吳幸娥以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國110年12月23日
書記官周子鈺