臺灣臺北地方法院101年度審交易字第544號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年審交易字第544號刑事判決

裁判日期：民國101年07月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決101年度審交易字第544號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告邢淑平上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第
418號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告邢淑平於民國100年8月20日上午9時20分許，駕駛車號00-0000號自小客車，自新北市○○區○○街○○號處停車起步欲左轉，原應注意汽車轉彎時，應先顯示方向燈，並注意禮讓直行車輛、行人先行，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉，適有 羅珍枝 騎乘車號000-000號重機車後載 李欣浩 ，同向行駛在邢淑平車輛後方，欲直行光明街，見狀閃避不及，撞及上開自用小客車，致羅珍枝等人車倒地，並使羅珍枝受有頭部挫傷併四肢擦傷、使李欣浩受有右膝挫擦傷等傷害。案經羅珍枝訴由新北市政府警察局新店分局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴，因認被告邢淑平涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本案告訴人羅珍枝告訴被告邢淑平過失傷害部分，公訴意旨認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，前開過失傷害罪，須告訴乃論。茲據告訴人與被告業已成立調解，並聲請撤回本件過失傷害告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，依照前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國101年7月30日
刑事第二十庭法官詹慶堂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官程于恬中華民國101年7月30日