裁判字號：臺灣臺中地方法院110年司執消債更字第206號民事裁定
裁判日期：民國112年07月12日
裁判案由：更生事件
臺灣臺中地方法院民事裁定110年度司執消債更字第206號聲請人 鄭鈺璇 00000000000000000000000000000000000即債務人00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 廖學能 律師（法扶）相對人合迪股份有限公司即債權人000000000000000000000000000000000000法定代理人 陳鳳龍 00000000000000
0000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債權人書面決議可決如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起，於每月15日給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二所示之限制。
理由
一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該方案，逾期不為確答，視為同意。同意及視為同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一時，視為債權人會議可決更生方案。又更生方案經可決者，法院應為認可與否之裁定。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第60條第1、2項及第62條第1、2項分別定有明文。
二、查本件聲請人即債務人鄭鈺璇（下稱債務人）聲請更生，前經本院110年度消債更字第225號裁定自民國110年8月27日上午10時起開始更生程序，其所提如附件一之更生方案，經本院於111年11月15日發函通知無擔保及無優先權債權人，於文到10日內以書面確答是否同意該更生方案，並業已送達債權人，債權人逾期不為確答，依法視為同意。基上，本件視為同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人1位已過半數，且其所代表之債權額占已申報無擔保及無優先債權額之100%，亦已逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一，有本院函文、送達證書、債權表及各該債權人之陳報狀等在卷足憑，依消債條例第60條第2項規定，本件視為債權人會議可決更生方案。
三、又本院審諸債務人所提如附件一所示以每月為1期、分6年共72期、每期提出新臺幣（下同）7,300元，另於每年三月增加清償年終獎金及特休獎金之6成即11,280元之更生方案，已將聲請人名下保單預估解約金加計於更生方案履行期間每月可處分所得，扣除個人生活費後，剩餘金額之九成以上用於清償，且聲請人名下有三商美邦人壽保單2筆，預估解約金合計2,533元，則本件無擔保及無優先權債權之受償總額593,280元，高於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額，是認上開方案核屬公允、適當、可行，又無消債條例第63條所定不應認可之消極事由存在，當應予認可，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。爰裁定如主文。
中華民國112年7月12日
民事執行處司法事務官羅欣寧上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年7月12日
書記官簡芳敏