臺灣高雄地方法院97年度易字第507號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年易字第507號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月01日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度易字第507號聲請人乙○○被告甲○○
（上列被告因竊盜案件，聲請人聲請保外就醫，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人之子即被告因感染梅毒，於高雄看守所內陸續發作相關症狀，被告雖已遭看守所隔離，惟所內設備有限，無法提供完善且必要之醫療，唯恐病情惡化，爰依法請求保外就醫等語。
二、本件被告因竊盜，前經本院訊問後，認所犯涉犯刑法第321條第1項第3款加重竊盜罪，犯罪嫌疑重大，且被告涉犯5件竊盜案件，足認有反覆實施之虞，非予羈押，顯難進行審判，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之規定，於民國97年4月15日執行羈押在案。本院認上開羈押原因並未消滅，為保全被告後續之執行程序，仍有羈押之必要。
三、本院經向羈押處所即臺灣高雄看守所函詢：被告是否確有發生梅毒症狀、有無給予適當治療等情，該所函覆稱：被告性病檢驗呈梅毒陽性反應，已給予藥物治療並持續本監門診追蹤；經醫師診查：目前生命跡象穩定，能自理生活，本所將續予妥適照護等語，此有該所97年4月24日高所衛字第0979001249號函暨附收容人性病/愛滋病檢驗結果報告單在卷為憑。是被告梅毒病症，羈押處所內既有駐所醫師可給藥，必要時尚得依醫囑戒護就醫，已足以治療其病症，與刑事訴訟法第114條第3款所定「非保外治療顯難痊癒」情形，尚有未合。本件聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年5月1日
刑事第十五庭法官王碧瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年5月5日
書記官蔡語珊