臺灣嘉義地方法院109年度家繼訴字第56號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院109年家繼訴字第56號民事判決

裁判日期：民國110年03月23日

裁判案由：分割遺產

臺灣嘉義地方法院民事判決109年度家繼訴字第56號原告陳 賴麗雲 訴訟代理人 楊漢東 律師被告 賴榮章
林志明 上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國110年3月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文兩造就被繼承人 賴李葉 所遺如附表一所示之遺產，分割如附表一分割方法欄所示。
訴訟費用由兩造依附表二所示之應繼分比例負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款亦定有明文。上開規定依家事事件法第51條，為家事訴訟事件所準用。經查，原告起訴時原聲明：一、請判決兩造被繼承人賴李葉（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）所遺如附表編號1至編號6所示之遺產准予分割，分割方法如附表分割方法欄所示。二、訴訟費用由兩造各負擔三分之一。嗣原告於附表追加增列編號7，即嘉義市○○段○○段0000地號土地徵收補償費1,937元。
核原告所為擴張聲明，依前揭規定，核屬有據，應予准許。
二、被告賴榮章經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張略以：被繼承人賴李葉於108年8月26日死亡，遺有如附表一所示之遺產，兩造均為賴李葉之法定繼承人，應繼權利如附表二所示。又附表一所示之遺產無不能分割之情形，亦無不分割之約定，惟被告賴榮章不知去向，不知是否尚存於人世，亦未曾申報失蹤，致兩造無法就附表一所示之遺產以協議方式分割，爰依法請求分割遺產等語，並聲明：如
主文第1項所示。
二、被告方面：被告林志明同意原告所提分割方案，而被告賴榮章未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院判斷：
㈠、按繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1164條定有明文。次按各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物，但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限；共有物之分割，依共有人協議之方法行之；分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人，但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人；二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人，或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人；民法第823條第1項、第824條第1、2項定有明文。
㈡、原告主張被繼承人賴李葉於108年8月26日死亡，遺有如附表一所示之遺產，賴李葉之配偶 賴炳煌 已死亡，其全體之繼承人為原告即長女 陳賴麗雲 、被告即長子賴榮章、被告即次子林志明等情，業據提出賴李葉之繼承系統表、兩造暨被繼承人賴李葉之戶籍謄本、財政部南區國稅局遺產稅證明書、嘉義市地政事務所土地登記第二類謄本、板信商業銀行嘉義分行存本取息儲蓄存款存單、板信商業銀行活期存款存簿影本等件為證（本院卷第17頁至第47頁），且為被告林志明所不爭執，自堪信為真實。
㈢、本件兩造均為賴李葉之法定繼承人，賴李葉未以遺囑禁止分割，兩造亦無禁止分割遺產協議，又無因法律規定而不能分割情形，因兩造無法調解，未能協議分割，是原告提起本件分割遺產訴訟，自無不合。原告主張附表一所示之遺產，由兩造依附表一分割方法欄所示分割方式分割，為被告林志明所同意，本件審酌附表一所示遺產之性質及繼承人之意願等情，如以原物分配並無困難，又共有人均按應繼分之比例分配，核屬公平，爰將附表一所示遺產，均按分割方法欄所示比例予以分別共有之方式分割，自屬適當公平。
四、準此，原告依民法第1164條規定，訴請分割遺產為有理由，應予准許，爰諭知如主文第1項所示。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
六、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。本院審酌分割遺產之訴，係固有必要共同訴訟，兩造間本可互換地位，且兩造均蒙其利，原告起訴於法有據，是認本件之訴訟費用，應由兩造依應繼分比例分擔，較為公允，爰判決如主文第2項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第80條之1，判決如主文。
中華民國110年3月23日
家事法庭法官柯月美以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按對造人數提出繕本）並表明上訴理由，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月23日
書記官林玫熹附表一：被繼承人賴李葉之遺產編號遺產項目金額（新臺幣）分割方法1板信商業銀行嘉義分行存本取息儲蓄存款(帳號00000000000000)陸拾萬元一、存款、徵收補償費及編號1至5所生孳息（孳息截至起訴前為143,691元），均由兩造各依三分之一分配。二、如分配時，有無法整除之小數點差額，原告同意自行吸收。2板信商業銀行嘉義分行存本取息儲蓄存款(帳號00000000000000)伍拾萬元3板信商業銀行嘉義分行存本取息儲蓄存款(帳號00000000000000)肆拾萬元4板信商業銀行嘉義分行存本取息儲蓄存款(帳號00000000000000)玖拾萬元5板信商業銀行嘉義分行存本取息儲蓄存款(帳號00000000000000)壹佰萬元6華南商業銀行嘉南分行存款16,316元7嘉義市○○段○○段000000000地號土地徵收補償費1,937元附表二：兩造應繼分比例及訴訟費用負擔比例編號繼承人應繼分比例1陳賴麗雲1/32賴榮章1/33林志明1/3