裁判字號：臺灣新北地方法院103年審交易字第538號刑事判決
裁判日期：民國103年05月13日
裁判案由：過失傷害
臺灣新北地方法院刑事判決103年度審交易字第538號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告丁維隆
鍾嘉屏上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度調偵字第1020號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告丁維隆於民國102年7月29日11時40分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車沿新北市○○區○○路往安平路方向，行駛○○○區○○路○○巷口之時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且車輛行經無號誌交岔路口處，應減速慢行，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有被告鍾嘉屏騎乘車牌號碼000-000號重型機車沿新北市○○區○○路○○巷往保健路44巷方向行駛至上開交岔路口，本應注意行經無號誌且未劃分幹、支線道之交岔路口時，左方車應暫停讓右方車先行，而依當時情形並無不能注意之情事，亦疏未注意及此，致雙方車輛發生碰撞，造成被告丁維隆受有左肘擦傷、左大腿趾挫傷等傷害，而被告鍾嘉屏亦受有左手肘、右膝蓋、右小腿多處擦挫傷、右手肘挫傷、右膝及右小腿二度燙傷等傷害，因認被告丁維隆、鍾嘉屏均係犯刑法之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。查本件告訴人兼被告丁維隆、鍾嘉屏相互告訴過失傷害案件，起訴書認其
2人均係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人兼被告丁維隆、鍾嘉屏已達成和解，並當庭具狀相互撤回告訴在案，有本院調解筆錄1份及刑事撤回告訴狀2張附卷可稽，則依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，均逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國103年5月13日
刑事第二十四庭法官楊仲農以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官陳永訓中華民國103年5月15日