臺灣高等法院106年度聲再字第190號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年聲再字第190號刑事裁定

裁判日期：民國106年05月05日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣高等法院刑事裁定106年度聲再字第190號再審聲請人即受判決人 郭彥希 上列再審聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，對於本院104年度上訴字第2897號，中華民國105年5月17日第二審確定判決（第一審案號：臺灣新北地方法院103年度訴字第1155號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
二、本件再審聲請人郭彥希因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，對本院104年度上訴字第2897號判決，向本院聲請再審，其雖以書狀敘述理由並附具手機通聯紀錄及手機定位記錄等證據，惟未附具本院上開判決之繕本，揆諸上開說明，其聲請程序並不合於再審之法定程序，要屬違背法律程式，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國106年5月5日
刑事第十一庭審判長法官楊力進
法官沈君玲法官許宗和以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳媖如中華民國106年5月8日