裁判字號：臺灣新北地方法院108年訴字第2101號民事裁定
裁判日期：民國108年08月07日
裁判案由：代位請求分割遺產
臺灣新北地方法院民事裁定108年度訴字第2101號原告花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 莫兆鴻 訴訟代理人 莊世暐 被告 陳林慶美
陳柏松 陳柏中 陳惠卿 陳沛珍 陳宥螢 上列當事人間代位請求分割遺產事件，原告起訴雖據繳納裁判費，然仍有未足。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之11定有明文。又分割遺產之訴，其訴訟標的價額之核定，應依起訴時遺產總價額，按原告應繼分比例定之；而代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院102年度台抗字第277號、101年度台抗字第56號裁定意旨參照），從而，如債權人代位債務人提起分割遺產訴訟，其訴訟標的價額仍應以債務人與其他繼承人間之權利義務關係定之，亦即應以債務人分割遺產後所得受之利益為據。查本件原告代位債務人 陳惠貞 提起分割遺產訴訟，並聲明請求分割如附表所示被繼承人 陳和雄 之遺產，是依前揭規定與裁定意旨，本件訴訟標的價額應以該等遺產之價額，併依原告代位債務人陳惠貞之應繼分比例計算之。又經本院職權查詢鄰近如附表所示不動產（下稱系爭不動產）之交易價額為每平方公尺新臺幣（下同）8萬5,306元，及系爭不動產房屋部分總面積為113.99平方公尺，有內政部不動產交易實價查詢結果、系爭不動產第一類登記謄本在卷可稽，循此計算，系爭不動產之交易總價額應共計為972萬4,031元，併加計如附表所示存款遺產之價額21萬
315元、941元，本件原告代位請求分割之遺產總額應為993萬5,287元，復依原告主張債務人陳惠貞之應繼分為1/7計算，本件訴訟標的價額應核定為141萬9,327元（各該計算式如附表備註欄所示），應徵第一審裁判費1萬5,058元，扣除被告已繳納之1,550元，尚不足1萬3,508元（壹萬參仟伍佰零捌元），茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內向本院繳納，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中華民國108年8月7日
民事第四庭法官王唯怡本件正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國108年8月7日
書記官張雅筑附表：
┌───────────────────────────────┐│土地標示│├─┬──────┬──────┬──┬────────────┤│編│土地坐落│面積│地目│權利範圍││號││（平方公尺）│││├─┼──────┼──────┼──┼────────────┤│1│新北市樹林區│1,035│空白│1/30│││育英段1031地││││││號││││├─┴──────┴──────┴──┴────────────┤│建物標示│├─┬─────┬──────┬──────┬──────┬──┤│編│建號│建物坐落地號│建物門牌號碼│面積│權利││號││││（平方公尺）│範圍│├─┼─────┼──────┼──────┼──────┼──┤│1│新北市樹林│新北市樹林區│新北市樹林區│層次面積：│全部○○○區○○段│育英段1031地│復興路335巷│101.44││││1133建號│號土地│13號3樓│附屬建物：│││││││陽臺：12.55││├─┴─────┴──────┴──────┴──────┴──┤│存款部分：│├─┬────────┬────────────────────┤│編│存款銀行│數量（新臺幣）││號│││├─┼────────┼────────────────────┤│1│農會存款│21萬315元│├─┼────────┼────────────────────┤│2│第一商業銀行存款│941元│├─┴────────┴────────────────────┤│備註：││訴訟標的價額共計：││一、不動產部分：8萬5,306元×（101.44＋12.55）＝972萬4,031元││二、遺產總價額：（972萬4,031元＋21萬315元＋941元）＝993萬││5,287元。││三、訴訟標的價額：993萬5,287元×1/7＝141萬9,327元。│└───────────────────────────────┘