臺灣南投地方法院105年度延收字第21號裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院105年延收字第21號裁定

裁判日期：民國105年08月12日

裁判案由：延長收容

臺灣南投地方法院行政訴訟裁定
105年度延收字第21號聲請人內政部移民署代表人 何榮村 代理人 陳明文 相對人即受收容人NGUYENHUYVAN（ 阮暉萬 ）
(現收容於內政部移民署中區事務大隊南投收
容所)上列聲請人因聲請延長收容事件，本院裁定如下：
主文NGUYENHUYVAN（阮暉萬）延長收容。
理由
一、按外國人受強制驅逐出國處分，有下列情形之一，且非予收容顯難強制驅逐出國者，入出國及移民署得暫予收容，期間自暫予收容時起最長不得逾十五日，且應於暫予收容處分作成前，給予當事人陳述意見機會：一、無相關旅行證件，不能依規定執行。二、有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。三、受外國政府通緝。又外國人有下列情形之一者，得不暫予收容：一、精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。二、懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。三、未滿十二歲之兒童。四、罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。五、衰老或身心障礙致不能自理生活。六、經司法或其他機關通知限制出國（入出國及移民法第38條第1項、第38條之1第1項參照）。次按，暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容。續予收容期間屆滿前，因受收容人所持護照或旅行文件遺失或失效，尚未能換發、補發或延期，經入出國及移民署認有繼續收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定延長收容（入出國及移民法第38條之4第1項、第2項參照）。又按，行政法院認續予收容、延長收容之聲請為有理由者，應為續予收容或延長收容之裁定。行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。
二、本件聲請人聲請意旨略以：本件受收容人於民國105年6月21日依法暫予收容，並經本院於105年6月28日以105年續收字第889號裁定續予收容。因無相關旅行證，或其旅行證件仍待查核，不能依規定執行，又無不得不予收容之情形，且受收容人非自行到案，並無主動出國之意願，在臺亦無固定住居所或穩定家庭關係，非予收容顯難強制驅逐出國、審酌客觀情狀無法為替代處分，爰依法聲請延長收容等語，並提出本院105年度續收字第889號裁定、內政部移民署外來人士收容入所申請暨案件接收通知書、暫予收容處分書、強制驅逐出國處分書、外人居停留資料明細、外人入出境紀錄檢視、調查筆錄等件為證。經核聲請人所提出之相關事證，本院認受收容人除有出國及移民法第38條第1項所規定之有事實，足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞之事由，並無前揭入出國及移民法第38條之1第1項各款之情形，且受收容人無相關旅行文件，而非予收容顯難強制驅逐出國，而有延長收容之必要，聲請人聲請對受收容人延長收容，應予淮許。
三、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。
中華民國105年8月12日
行政訴訟庭法官黃益茂以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀，並應敘述具體理由，並按他造當事人之人數附繕本。
書記官余富誠中華民國105年8月12日