臺灣高等法院105年度家抗字第33號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年家抗字第33號民事裁定

裁判日期：民國105年03月31日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣高等法院民事裁定105年度家抗字第33號抗告人 簡美惠 上列抗告人因聲請交付法庭錄音光碟事件，對於中華民國105年2月19日臺灣桃園地方法院105年度家聲字第51號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。次按試行和解而成立者，應作成和解筆錄；第212條至第219條之規定，於前項筆錄準用之；和解成立者，與確定判決有同一之效力，民事訴訟法第379條第1項至第3項、第380條定有明文。準此訴訟上和解之當事人聲請閱覽卷宗，應於和解成立後6個月內為之。
二、聲請及抗告意旨略以：抗告人前持臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）民國104年3月17日101年度重家訴字第19號和解筆錄（下稱系爭和解筆錄）及101年度重家訴字第18號判決，向桃園市○○地政事務所聲請就桃園市○○區○○段○○○○號土地辦理塗銷與分割共有物登記，為該地政事務所駁回，伊不服提起訴願，現於訴願審議委員會審議中，須提出系爭和解筆錄之法庭錄音光碟作為證據，以獲得有利之訴願決定，爰聲請交付該104年3月17日法庭錄音光碟云云。經原法院裁定駁回抗告人之聲請，抗告人不服提起抗告等語。
三、經查，抗告人與簡 李寶蓮 、 簡錫胤 、 簡錫賢 、 簡錫銘 、簡錫塘、 簡惠昭 間就桃園地院101年度重家訴字第19號分割遺產等事件，於104年3月17日在桃園地院家事法庭成立系爭和解，有系爭和解筆錄足據（見原法院卷第3-4頁）。抗告人遲至105年2月15日始聲請交付該和解筆錄之法庭錄音光碟，有聲請狀法院收文章可稽（見原法院卷第2頁），顯已逾6個月，依首揭說明，其聲請自非合法，原法院駁回抗告人之聲請，並無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰依家事事件法第51條，民事訴訟法495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條規定，裁定如主文。
中華民國105年3月31日
家事法庭
審判長法官張靜女
法官張松鈞法官陳章榮正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國105年4月6日
書記官胡新涓