臺灣高等法院臺中分院99年度聲字第1525號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院99年聲字第1525號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月30日

裁判案由：聲請裁定易科罰金折算之標準

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定99年度聲字第1525號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因恐嚇危害安全案件，聲請定易科罰金之折算標準，本院裁定如下：
主文甲○○因犯恐嚇危害安全罪，所處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因恐嚇危害安全罪，前經本院於民國99年5月4日以99年度上訴字第428號判決有期徒刑三月確定，亟待執行，而該判決就受刑人另犯之強制性交二罪同時宣判，並定應執行刑為有期徒刑五年，致未就本罪所處有期徒刑三月諭知易科罰金之折算標準，玆以受刑人另犯之強制性交二罪部分現上訴第三審中，應先就恐嚇危害罪所處有期徒刑三月予以執行，為期執行易科罰金時有所依據，爰依刑法第41條、司法院院字第1356號解釋，聲請裁定諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，得以新臺幣一千元、二千元、三千元折算一日，易科罰金；又有罪之判決書，應於主文內載明所犯之罪，若諭知有期徒刑，如得易科罰金，應記載其折算之標準，刑法第41條第1項前段、刑事訴訟法第309條第2款分別定有明文；次按判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第1356號解釋可資參照。
三、查本件聲請人所主張之事由，有本院99年度上訴字第428號刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。聲請人之聲請，於法並無不合，應予准許，爰依刑法第41條第1項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第309條第2款，刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國99年8月30日
刑事第十二庭審判長法官康應龍
法官黃家慧法官楊真明以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官李淑芬中華民國99年9月2日