裁判字號：臺灣南投地方法院105年監宣字第62號民事裁定
裁判日期：民國105年08月24日
裁判案由：監護宣告
臺灣南投地方法院民事裁定105年度監宣字第62號聲請人 吳鳳吟 相對人 李春貴 關係人 李昌龍 上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告李春貴（男，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定吳鳳吟（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人李春貴之監護人。
指定李昌龍（男，民國000年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告人李春貴財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人李春貴負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人吳鳳吟為相對人李春貴之妻，相對人於民國104年12月13日起，因職業傷害，雖經送醫診治仍不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰依法聲請准予對相對人為監護宣告，並選定聲請人為監護人，指定相對人之長子李昌龍為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出受宣告人親屬系統表、應受監護(輔助)宣告人財產清冊、戶籍謄本、同意書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、相對人之中華民國身心障礙證明、土地登記第一類謄本等件為證。本院審驗相對人之心神狀況，於鑑定人即衛生福利部南投醫院醫師 王奕翔 前訊問相對人，相對人對本院之訊問，關於其姓名、舉起右手、哪位是妻子等簡單問題均無反應，經該院鑑定結果認：㈠腦電波檢查：顯示為瀰漫性皮質失能。㈡心理評估：相對人無法配合心理評估，觀察其行為及生活功能，對叫喚無回應，無法言語表達，無法遵照簡單指示，簡短智能測驗(MMSE)無法施測，依據照顧者之描述，臨床失智評估量表(CDR)為5分，屬於無反應或毫無表達能力之類植物人狀態。㈢精神狀態檢查：相對人無法張眼，叫喚無反應，無自主動作，無法遵照簡單指示，表情淡漠，頭部有開刀後傷痕，完全依靠他人協助日常生活照顧，思考與知覺方面無法測知，也無法測知人、時、地的定向感，整體而言相對人意識不清，昏迷指數約為4分（E1M2V1），屬於重度昏迷狀態。㈣結論：綜合相對人之過去生活史、疾病史、身體檢查、實驗室檢查、心理評估與精神狀態檢查等結果，其臨床診斷為腦部傷害後昏迷，根據相對人之行為觀察、智能評估及生活適應能力評估，其有四肢全癱、臥床狀態，須鼻胃管與尿管使用，無語言表達，對叫喚無反應，思考與知覺無法測知，缺乏時、地、人定向感等等之徵象，昏迷指數約為4分，屬於重昏迷狀態，因此認為相對人目前之行為能力受上述心智缺陷之影響，已達「致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果」程度等語，此有該院105年8月16日投醫精字第1050007586號函所附精神鑑定報告書在卷為憑。綜上鑑定結果及相對人接受訊問之情狀，本院認相對人之精神狀態，已達不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依法為監護之宣告。
四、關於選定監護人部分，查相對人之子李昌龍、 李政憲 、女 李佳燕 均同意由聲請人為監護人，有其等出具之同意書在卷可佐，另聲請人亦表示有意願擔任相對人之監護人，有聲請狀可憑。復經本院函請南投縣政府派員進行訪視，認聲請人為相對人之妻，二人互動關係良好，每日前往機構2次陪伴相對人，並協助相對人復健等情，有南投縣政府105年6月13日府社福字第1050121667號函附成年監護訪視調查評估報告足佐。本院審酌上情，堪認由聲請人擔任相對人之監護人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定相對人之長子李昌龍為會同開具財產清冊之人，已獲李昌龍同意，有李昌龍出具之同意書附卷可憑，而相對人之子李政憲、女李佳燕均同意由李昌龍為會同開具財產清冊之人，亦有其等出具之同意書在卷可稽。另相對人之子李昌龍身體健康狀況良好，於民營公司擔任行政職務，每日會前往機構探視相對人，並協助照顧相對人，對相對人亦無危害其身心或不當言行等情，有上開調查訪視調查評估報告足憑，經核應無不妥，爰依法指定李昌龍為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條規定，監護開始時，監護人對於受監護宣告人李春貴之財產，應會同李昌龍，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中華民國105年8月24日
家事法庭法官林秀菊以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國105年8月24日
書記官潘湘惠