臺灣士林地方法院113年度訴字第339號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院113年訴字第339號民事判決

裁判日期：民國113年04月17日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院民事判決113年度訴字第339號原告 王淑媛 被告 薛揚昱 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度審附民字第1220號裁定移送前來，本院於民國113年3月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣伍拾萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國000年0月間加入真實姓名年籍不詳、通訊軟體暱稱「路遠」之人所組成之詐欺集團（下稱系爭詐欺集團），並共同基於詐欺取財、洗錢等犯意聯絡，先由詐欺集團成員以佯稱下載投資APP有利可圖之方式，詐騙原告，致原告陷於錯誤，於112年6月28日10時26分許前往臺北市○○區○○○路0段000巷0號，另由被告事先依「路遠」指示在超商列印製作不實之裕萊投資有限公司（下稱裕萊公司）工作證、空白收據，並持詐欺集團成員事先偽刻之裕萊公司印章，在上開空白收據上蓋用印文，偽造裕萊公司收據，而向原告出示裕萊公司工作證，待原告交付現金新臺幣（下同）150萬元予被告後，被告即交付偽造之裕萊公司收據予原告。被告取得150萬元款項後，依「路遠」指示購買虛擬貨幣，以此方法製造金流之斷點，隱匿該犯罪所得，致原告受有損害。爰依侵權行為法律關係，請求被告負損害賠償責任等語。並聲明：被告應給付原告150萬元；願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證理由：
㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法第184條第1項定有明文。經查，原告主張之前揭事實，有本院刑事庭於112年2月19日所為之112年度審金訴字第1088號刑事判決在卷可稽（本院卷第12至20頁）。而被告於相當時期受合法通知(本院卷第28頁)，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項之規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。則原告受系爭詐欺集團成員以下載投資APP有利可圖之方式詐騙，而交付被告現金150萬元，因此受有損害，原告依前揭規定，請求被告賠償其財產上損害，即屬有據。
㈡、綜上所述，原告依民法第184條第1項規定，請求被告給付150萬元，為有理由，應予准許。
五、本件原告請求宣告假執行，於法相合，爰依法酌定相當之擔保金額，准許之。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。中華民國113年4月17日
民事第二庭法官劉逸成以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國113年4月17日
書記官康雅婷