臺灣高等法院臺南分院110年度抗字第223號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院110年抗字第223號刑事裁定

裁判日期：民國110年04月29日

裁判案由：定應執行刑

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定110年度抗字第223號抗告人即受刑人 陳文成 上列抗告人因定應執行刑案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國110年3月5日裁定（110年度聲字第341號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：…五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
二、經查：抗告人因毒品等案件，經法院分別判處如原裁定附表所示之刑，且均確定在案，有各該判決書、被告前案紀錄表在卷可稽。抗告人所犯各罪符合數罪併罰合併定執行刑，檢察官依抗告人的請求（原審卷第9頁），聲請原審法院酌定，經原審法院審核後認為聲請適法，乃就有期徒刑部分，合併定其應執行有期徒刑13年4月，所定刑度經核係在上開罪刑中之最長期有期徒刑以上，各罪宣告刑合併之刑期以下（原合併刑期為87年7月，如以先前定過的應執行刑計算，原裁定附表各罪的合併刑期係13年8月），顯未逾越刑法第51條第5款所定之外部性界限，且與法律規範之目的、精神、理念及法律秩序亦不相違背，核無違法或不當之處。
三、抗告人不服上開裁定，提起抗告，經本院裁定補正抗告理由後，逾期仍未補正，合先敘明。本院認為抗告人抗告意旨，應係認為原審裁定量刑過重云云，然查：抗告人於原裁定附表所犯之案件，其中販賣第二級毒品案件多達一、二十件，並有持有改造槍枝、製造子彈案件，編號13販賣第二級毒品未遂案件，係在編號1至10的前案被查獲後再犯，抗告人所為危害他人健康，助長毒品擴大流通，潛在影響社會治安重大，犯罪情節非輕，原審綜合被告各罪情節，裁定應執行13年4月，乃合乎罪刑相當及比例原則，客觀上並無過重之虞。
四、綜上，抗告人之抗告並無理由，應予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國110年4月29日
刑事第五庭審判長法官黃國永
法官翁世容法官蔡川富以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官黃心怡中華民國110年4月29日