臺灣臺中地方法院民事判決
111年度中簡字第3326號
法定代理人 張仲儀
被告國順科技有限公司
法定代理人 吳順得
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院於民國112年2月10日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告沁品國際貿易有限公司新臺幣240,000元，及自民國111年9月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
被告應給付原告唐筱宣即克維娜國際企業社新臺幣150,000元，及自民國111年9月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠、原告沁品國際貿易有限公司（下稱沁品公司）部分：
兩造於民國109年8月13日簽訂通路行銷委託契約書（下稱甲契約），約定被告應於2年契約期間內，將沁品公司之商品「果然脆腰果系列」（下稱系爭腰果）上架於50家電商平台及38家團購平台，並於2年契約期間內，達成銷售40,000包系爭腰果之業績，沁品公司則應繳納保證金新臺幣（下同）240,000元（下稱系爭24萬）與被告，沁品公司已依約繳納系爭24萬與被告，詎被告竟未依約定於上開平台上架，2年契約期間屆至，銷售業績僅288包，亦未達約定之40,000包，依甲契約第7條約定，被告應負返還系爭24萬之義務。爰依甲契約及債務不履行之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
㈡、原告唐筱宣即克維娜國際企業社（下稱唐筱宣）部分：
兩造於109年11月13日所簽訂之通路行銷委託契約書（下稱乙契約），約定於2年契約期間被告應就唐筱宣所提供之石墨烯奇肌活膚水嫩面膜商品（下稱系爭面膜），執行拍片製作、行銷廣告、通路建置及銷售，並應於乙契約期間將系爭面膜在53家電商平台及37家團購平台上架，唐筱宣則應繳納保證金150,000元（下稱系爭15萬）與被告，唐筱宣已依約繳納系爭15萬與被告，詎被告竟未依約定將系爭面膜上架於上開平台，且依乙契約第4條第1項約定，如契約屆滿或終止時，唐筱宣如無違約情事或無待處理事項時，被告應返還系爭15萬。現乙契約業已屆滿，唐筱宣並無違約情事或無待處理事項，被告自有返還系爭15萬之義務。爰依乙契約及債務不履行之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠、原告上開主張之事實，業據提出甲契約、乙契約、台中商業銀行存款憑條、收款證明單、被告結束營業聲明書、存證信函為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認。
㈡、次查，依甲契約甲第7條第1款約定，被告承諾於2年契約期間銷售系爭腰果40,000包之業績，且契約屆期或終止後，沁品公司並無違約情事或無待處理事項，被告應於30日內無息返還系爭24萬；乙契約第4條第1款則約定，契約屆期或終止後，唐筱宣並無違約情事或無待處理事項，被告應於30日內無息返還系爭15萬，而甲契約、乙契約之屆滿期分別為111年8月12日、111年11月12日（見本院卷第37、45頁），甲、乙契約既均已屆滿，而被告復未舉證證明原告有契約約定之違約情事或無待處理事項，則依甲契約第7條、乙契約第4條第1款之約定，被告即負有返還系爭24萬與沁品公司、返還系爭15萬與唐筱宣之義務。
五、綜上所述，原告等依甲契約、乙契約及債務不履行之之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額，為有理由，應予准許。
六、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
臺中簡易庭法 官李立傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
書記官洪加芳