裁判字號：臺灣雲林地方法院98年訴字第206號民事判決
裁判日期：民國98年08月14日
裁判案由：清償債務
臺灣雲林地方法院民事判決98年度訴字第206號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○
蘇啟模 被告乙○○○○○○
樓上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年7月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾萬元，及自民國九十七年八月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五點六五計算之利息，暨自民國九十七年九月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣柒仟叁佰元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法
律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之。」民事訴訟法第24條定有明文。查兩造簽訂之借據第19條略以：本借據涉訟時，合意以雲林地方法院為第一審管轄法院。揆諸前開規定，本院自有管轄權，合先敘明。
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：原告主張：被告前於民國95年6月16日向原告借款新臺幣（
下同）600,000元，利息按原告公告指標利率（貸放時為年息2.04％）加年息2.94％計算，嗣後隨原告公告指標利率調整而隨同調整之，借款以3年為期，分36期償還全部本息，其中任何1期償還遲延，全部未清償之借款視為到期，並約定如清償逾期者，逾期在6個月以內部分，按上開利率加付10％，超過六個月部分，按上開利率加付20％計算之逾期違約金。原告已依約如數將上開款項給付被告，詎被告於97年
9月16日分期款項到期後仍不為清償，利息給付至97年8月15日止，本金尚欠600,000元，屢經催索，被告均置之不理，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付借款等語。並聲明：求為判決如主文所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出借據、客戶往來明細查詢
詢單、未繳本息查詢單（以上均為影本）及戶籍謄本各1份為證，核屬相符，而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，原告上開主張堪信為實在。
按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。本件被告之借款債務既已視為全部到期，且遲未給付，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告600,000元，及自97年8月16日起至清償日止，按週年利率
5.65％計算之利息，暨自97年9月17日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月部份，按上開利率20％計算之違約金，為有理由，應予准許。
原告因本件訴訟，支出訴訟費用7,300元（含裁判費6,500
元、公示送達登報費800元）。本件被告因受敗訴判決，應負擔全部之訴訟費用。爰依民事訴訟法第87條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國98年8月14日
民事第二庭法官楊欣怡以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中華民國98年8月14日
書記官林美鳳