臺灣高雄地方法院97年度審簡字第5340號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第5340號刑事判決

裁判日期：民國97年10月13日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第5340號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第17221號、第21751號、第22909號），暨移送併辦(97年度偵字第25882號)，本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一欄第5行「0000000000」應更改為「0000000000」；犯罪事實一欄第7行「2500元」應更改為「3000元」；犯罪事實一欄「臺灣土地銀行北臺中分行00000000000號帳戶」應更改為「臺灣土地銀行北臺中分行000000000000號分行」；證據清單欄內所有記載之門號「0000000000」均應更改為「0000000000」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項幫助詐欺取財罪。其以1個提供行動電話門號之幫助行為，幫助詐欺集團成員分別詐取被害人 張彩鳳 、乙○○之財物，觸犯數個幫助詐欺取財之罪名，為想像競合犯，應從一重處斷。又被告並未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告係成年且智識成熟之人，理應知悉國內現今詐騙案件盛行之情形下，竟仍隨意提供行動電話SIM卡與實行詐欺犯罪者行騙財物，除造成被害人因而受有合計新臺幣373,400之鉅額損失外，並致使國家追訴犯罪困難，容易鼓勵犯罪，行為實有可議之處，惟念及其無前科，初犯本件幫助詐欺犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，素行良好，且犯後坦承犯行，犯後態度尚佳，暨其犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌本案犯罪情節、被告資力及智識程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄所載），諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資懲儆。至移送併辦部分，既與本件檢察官聲請簡易判決處刑之事實相同，係屬同一案件，本院自得併予審理，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項，第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國97年10月13日
高雄簡易庭法官陳俊宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國97年10月13日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。