臺灣彰化地方法院99年度交易字第88號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年交易字第88號刑事判決

裁判日期：民國99年06月21日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決99年度交易字第88號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第
746號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○於民國98年10月10日晚間，騎乘車牌號碼為0000000號之普通重型機車，沿彰化縣○○鎮道○路自西向東行駛，原應遵守燈光號誌指示行駛，且依當時之情形，並無不能注意之情事，於同日晚間9時40分許，途經彰化縣○○鎮道○路與仁化路之交岔路口時，該路口之行車號誌係彰化縣道周路為紅燈，竟疏於注意，未遵守上開燈光號誌之指示，穿越道路之交岔路口，衝撞由告訴人乙○○所騎乘，正沿彰化縣○○鎮○○路自北向南行駛之車牌號碼為0000000號之普通重型機車，致乙○○當場人車倒地，受有左胸挫傷併第4、5、6肋骨骨折、顏面挫傷、頭部外傷等傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按起訴之程式違背規定者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條定有明文。而所謂「起訴」，係指案件繫屬於法院之日而言，有最高法院81年度臺上字第876號判決、88年度臺非字第146號判決、90年度臺非字第368號判決要旨可資參照。另按告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴；又調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴或自訴，亦為鄉鎮巿調解條例第28條第2項、第27條第1項所明定。
三、經查，被告經公訴人以刑法第284條第1項前段之過失傷害罪提起公訴，依同法第287條前段規定，係屬告訴乃論之罪。惟告訴人與被告雙方業於99年3月8日在彰化縣鹿港鎮調解委員會就本件車禍事故調解成立，並經本院於99年3月16日以99年度核字第3160號核定在案，有上開調解書影本1份附卷可稽，並經本院調閱該99年度核字第3160號卷宗查明無訛。又該調解成立內容載明：「兩造願互不追究本案之民事請求權及刑事責任。」等語，而解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句，民法第98條定有明文，依據上開法條規定意旨及本件調解書之調解事由、記載意旨，已足認告訴人就本件車禍事故之刑事部分有同意撤回告訴之意，並經載明於調解書內，檢察官於偵查中原應依刑事訴訟法第252條第5款之規定為不起訴處分，乃誤於99年4月14日認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌而提起公訴，其起訴程序顯有違背規定，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如
主文。中華民國99年6月21日
交通法庭法官王奕勛以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年6月21日
書記官戴國安