臺灣臺中地方法院107年度聲字第942號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年聲字第942號刑事裁定

裁判日期：民國107年03月09日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定107年度聲字第942號聲請人即被告 賴正雄 上聲請人即被告因詐欺等案件（本院107年度訴字第377號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文賴正雄提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制出境、出海及限制住居於臺中市○區○○○路○段○巷○號。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）前經法官訊問且經裁定以新臺幣（下同）5萬元交保時，因無法聯繫上家人及同居女友 王滋親 辦理交保，因而還押於臺中看守所。懇請准予具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額，且得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項及第111條第1項、第4項分別定有明文。
三、經查，被告因詐欺案件，前經本院訊問後，認其涉犯加重詐欺及參與組織犯罪犯罪嫌疑重大，且有事實足認為有反覆實施加重詐欺罪之虞，而有羈押之必要，乃依刑事訴訟法第10
1條之1第7款之規定，於民國107年2月7日准予羈押，此有本院押票1紙在卷可憑。茲被告為具保停止羈押之聲請，經本院參酌相關卷證，而綜合加以審查，認被告犯嫌確屬重大，涉案程度非淺，且其前有參與詐欺集團之前科，足認有反覆實施詐欺罪之虞。惟本院審酌被告參與犯罪之情節，及考量現有卷證資料與案件進行之程度，認被告前開應予羈押之原因雖仍存在，然如能向本院提出一定數額之保證金供擔保，對其應有相當程度之心理約束力，應可確保本案之審判、執行程序之進行，是本院認以具保之方式為之，亦可替代羈押手段，惟為免被告於交保後潛逃出國，致妨礙刑事司法權之行使，採取保全被告接受執行之強制處分手段，自屬必要。是爰准予被告於提出新臺幣5萬元之保證金後，停止羈押，並限制出境、出海及限制住居於其於本院訊問程序中自承之居所地即臺中市○區○○○路0段0巷0號。
四、「停止羈押後有下列情形之一者，得命再執行羈押：一、經合法傳喚無正當之理由不到場者。二、受住居之限制而違背者。三、本案新發生第101條第1項、第101條之1第1項各款所定情形之一者。四、違背法院依前條所定應遵守之事項者。五、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，被告因第114條第3款之情形停止羈押後，其停止羈押之原因已消滅，而仍有羈押之必要者。」刑事訴訟法第117條第1項定有明文，被告於停止羈押期間，如有上開情形，仍得命再執行羈押，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第110條第1項、第121條第1項、第111條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國107年3月9日
刑事第八庭審判長法官劉敏芳
法官黃如慧法官陳翌欣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官黃善應中華民國107年3月9日