臺灣高雄地方法院96年度簡字第4242號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第4242號刑事判決

裁判日期：民國96年08月02日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第4242號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第341號），本院判決如下：
主文乙○○犯附表所示之罪，累犯，各處拘役壹拾日，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除乙○○前因竊盜、詐欺案件，經本院分別以94年度簡字第6798號、94年度簡字第7567號判處有期徒刑6月、4月確定，合併定應執行有期徒刑9月，於民國96年3月7日縮刑期滿執行完畢；又第1次竊盜犯行係於96年6月初，茲予補充外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○分別於96年6月初、同年月19日、24日，各竊取芒果4、5個、香蕉1串、水梨14個之所為，係分別犯刑法第320條第1項竊盜罪（如附表）；被告所犯上開數罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。被告有前揭犯罪科刑紀錄，於96年3月7日縮刑期滿執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
爰審酌被告有竊盜、詐欺等前科，素行不良，又貪圖小利，利用水果攤無人看顧，僅用帆布覆蓋之機會，3次竊取水果，行為實屬不該；惟經警查獲後，坦承竊取水梨並自白前2次犯行，且每次竊得水果合計價值皆不高（水梨14個共價值新台幣420元），其中水梨14個已經被害人甲○○領回等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑如主文所示，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第1項第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國96年8月2日
鳳山簡易庭法官洪珮婷以上正本證明與原本無異。
中華民國96年8月2日
書記官賴朱梅附表：
┌──┬────────────────────────────┐│編號│罪名│├──┼────────────────────────────┤││乙○○犯竊盜罪，累犯，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新台幣│││壹仟元折算壹日。│├──┼────────────────────────────┤││乙○○犯竊盜罪，累犯，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新台幣│││壹仟元折算壹日。│├──┼────────────────────────────┤││乙○○犯竊盜罪，累犯，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新台幣││││壹仟元折算壹日。│└──┴────────────────────────────┘附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。