裁判字號：臺灣彰化地方法院98年簡字第1077號刑事判決
裁判日期：民國98年05月13日
裁判案由：賭博
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1077號聲請人臺灣彰化地方法檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第2952號），本院判決如下：
主文甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩簽單總表壹張沒收。
犯罪事實及理由
一、甲○○前於民國94年間因賭博案件，經本院以94年度易字第1499號判決判處有期徒刑3月，緩刑3年，於95年2月27日確定在案（不構成累犯）。詎仍不知悔改，基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入之場所賭博之單一犯意，自98年3月12日起至同年月17日止，提供其所經營位於彰化縣○○鎮○○路○○號果菜市場內之「阿三大村檳榔攤」鐵皮屋，充作公眾得出入之賭博場所，經營俗稱「六合彩」之簽賭站，聚集不特定賭客簽注號碼與之對賭。其賭博方式分為「二星」、「三星」、「四星」、「臺號」；其中「二星」、「三星」、「四星」每簽1注賭資為新臺幣（下同）100元，「臺號」每簽1注賭資為80元，並核對當期香港地區六合彩開獎號碼，凡簽選號碼與當期香港地區六合彩所開出之號碼相同者，每支「二星」可得下注金額57倍之彩金，每支「三星」可得下注金額570倍之彩金，每支「四星」可得下注金額750倍之彩金，每支「臺號」可得下注金額15倍之彩金，未簽中之賭金則歸甲○○所有，藉此從中牟利。嗣於98年3月17日16時50分許，為警持搜索票在上址搜索查獲，並扣得其所有經營六合彩所用之六合彩簽單總表1張，而悉上情。
二、上開犯罪事實，業經被告甲○○迭於警詢、偵查中坦承不諱，並有查獲照片2張在卷可稽，復有扣案之六合彩簽單總表1張可資佐證，足徵被告之任意性自白與事實相符，堪予採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、按刑法第268條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處所供人從事賭博行為而言；所稱「聚眾賭博」，係指聚集不特定人參與賭博之行為，縱未於現實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者，例如職棒簽賭及六合彩組頭等以電話、傳真之方式供人簽賭之行為，亦屬之。查被告基於營利之意圖，提供上揭公眾得出入之檳榔攤供不特定之人簽賭，核其所為係犯刑法第266條第1項前段於公眾得出入之場所賭博罪、刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、刑法第268條後段之意圖營利聚眾賭博罪。再按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度臺上字第1079號判決要旨參照）。被告基於經營特定營業之目的，利用香港六合彩開獎結果為賭博標的，提供賭博場所及聚集不特定之人簽賭下注，此種犯罪形態，當不止對獎1次就結束，本質上乃具有反覆、延續之特質，是以本件被告自98年3月12日起至同年月17日16時50分為警查獲止，所為連貫、反覆經營六合彩賭博之行為，依上開說明，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為，是其在公眾得出入場所賭博、意圖營利提供賭博場所及聚眾賭博之行為態樣，應分屬集合犯，被告此等犯行應各評價為包括一罪。另被告於各當期六合彩開獎前多次接受簽賭之行為，均係當次意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博及在公眾得出入之場所賭博財物犯行之接續行為。被告基於一個意圖營利之犯意，同時提供賭博場所與聚集多數人賭博，係基於一賭博營利之犯意，達成其同一犯罪所為之各個舉動，應屬法律概念之一行為，乃一行為觸犯數觸犯上開3罪名，依想像競合犯之規定，應從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告前於94年間因賭博案件，經本院以94年度易字第1499號判決判處有期徒刑3月，緩刑3年，於95年2月27日確定在案之素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、目的、手段及經營六合彩賭博供人簽賭財物，易助長社會僥倖心理，影響正常之社會經濟活動，暨其經營之期數、規模、獲取之利益、犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之六合彩簽單總表1張，係被告所有供其經營六合彩所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國98年5月13日
刑事第二庭法官尚安雅以上正本證明與原本無異。
中華民國98年5月18日
書記官陳文俊附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。