最高行政法院106年度裁聲字第89號裁定

裁判字號：最高行政法院106年裁聲字第89號裁定

裁判日期：民國106年01月25日

裁判案由：訴訟救助

最高行政法院裁定
106年度裁聲字第89號聲請人 曾秀鳳 上列聲請人因與相對人財政部北區國稅局間訴訟救助事件，對本院104年度裁字第1680號裁定聲請再審（本院105年度聲再字第759號）暨聲請訴訟救助，關於聲請訴訟救助部分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
二、本件聲請人聲請訴訟救助，主張略以：聲請人失業在家並無收入，一時之間難以籌借裁判費，爰依法聲請訴訟救助云云。惟聲請人就其是否有「無資力支出訴訟費用」之事由，未據提出任何可使本院信其主張為真實且能即時調查之證據，以釋明之；經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，亦查無聲請人曾至該會申請法律扶助獲准之相關資料可供參酌，有該基金會民國105年12月27日法扶成字第1050001738號函附卷可稽。其聲請即屬不應准許，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年1月25日
最高行政法院第二庭
審判長法官侯東昇
法官林樹埔法官江幸垠法官沈應南法官楊得君以上正本證明與原本無異中華民國106年1月25日
書記官吳玫瑩