裁判字號：臺灣高等法院高雄分院97年上易字第327號刑事判決
裁判日期：民國97年04月28日
裁判案由：竊盜等
臺灣高等法院高雄分院刑事判決97年度上易字第327號上訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列上訴人因被告竊盜等案件，不服臺灣高雄地方法院96年度易字第3284號中華民國97年1月16日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署96年度偵字第12998號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○前因偽造文書案件，經臺灣嘉義地方法院92年度簡字第1433號判處有期徒刑4月，於民國92年11月24日確定，並於93年12月10日執行完畢。詎仍不知悔改，於92年11月間某日，竟意圖為自己不法之所有及基於變造特種文書之犯意，趁其受雇於甲○○，擔任大貨車司機之機會，在高雄市區某處，徒手竊取置放於甲○○所駕駛之大貨車上之「甲○○」大貨車駕照1張，得手後，於不詳日、時，將前開駕照之甲○○相片取下，再換貼上自己之照片，變造「甲○○」名義之駕照得逞，並留存備用。至93年11月間某日，復基於行使變造特種文書之犯意，以前開變造之駕照向丙○○所經營之「瑞群交通公司」應徵大貨車司機，因而受僱於丙○○，致使丙○○誤認被告為甲○○，致生損害於丙○○對於僱佣司機之正確性。嗣因丙○○未如數給付被告及其女婿 張長源 薪資，被告乃心生不滿，於95年12月17日18時許，與1名姓名年籍不詳之成年男子共同基於恐嚇危安及強制之犯意，在高雄市○○區○○路口「快樂停車場」處，該名姓名年籍不詳男子以一類似槍管狀硬物抵丙○○腰部，被告並對其嚇稱：「你再講，你再講我就給你開下去」等語，脅迫丙○○簽立聯結車板台之「讓渡證書」、「保管條」等無義務之事。因認被告涉有刑法第320條第1項竊盜罪嫌、同法第216、212行使變造特種文書罪嫌及同法第304、305條強制及恐嚇危害安全罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第5款定有明文。經查，本件被告乙○○因犯竊盜及強制等罪，經原審法院於97年1月16日分別判處有期徒刑6月及8月，減為有期徒刑3月及4月，定應執行為6月，於判決後上訴本院前，被告於97年1月24日死亡，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及被告戶籍個人基本資料查詢結果1份附卷可稽，揆諸前開說明，應諭知不受理之判決，而本件原審判決諭知被告罪刑，即無從維持，自應由本院將原判決撤銷，並不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國97年4月28日
刑事第七庭審判長法官莊飛宗
法官孫啟強法官邱明弘以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國97年4月28日
書記官曾允志