臺灣宜蘭地方法院小額民事判決 104年度羅小字第243號
原 告 溫莉涵
被 告 章巧元
上列當事人間因被告過失傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟
，經本院刑事庭以104年度交簡附民字第58號裁定移送前來，於
民國104年12月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬肆仟壹佰叁拾肆元，及自民國一百零
四年八月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣叁佰壹拾元，其餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
兩造爭執事項之理由要領
一、精神慰撫金：
臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官104年度調偵字第148號聲請
簡易判決處刑書及本院104年度交簡字第882號刑事簡易判決
書雖均記載原告因本件事故所致傷勢，除左膝、左手背、左
足挫擦傷外，另僅造成牙齒1顆斷裂。惟查，卷存天主教靈
醫會羅東聖母醫院（下稱「聖母醫院」）民國103年8月26日
診斷證明書固然記載「左門牙1顆部分斷裂」等語（臺灣宜
蘭地方法院檢察署104年度偵字卷第338號影卷﹝下稱「偵字
卷」﹞第17頁）；惟同院103年10月6日診斷證明書病名欄謂
：「外傷致前上牙齒#21#22（按即牙齒部位編碼）崩裂於00
00000（按即本件事故發生之103年8月23日）、0000000、00
00000、0000000在本院牙科治療」（偵字卷第16頁）堪認該
2顆牙齒崩裂係本件事故所致；前揭刑事判決書縱有漏載，
本院民事簡易庭亦不受拘束。爰審酌原告因上述傷勢所受身
體及精神上痛苦程度，並斟酌系爭事故情節及被告事後態度
，暨本院依職權所調閱103年度稅務電子閘門財產所得調件
明細表所示原告薪資所得為新臺幣（下同）326,783元，名
下財產僅汽車1輛（本院卷第11頁）；被告財產交易、利息
及股利所得166,353元，名下不動產、汽車及投資等財產總
額6,033,480元（本院卷第12至13頁），並參考兩造所陳報
之職業狀態、經濟狀況等一切情狀，認原告請求被告賠償之
精神慰撫金30,000元，尚屬適當，應予准許。
二、醫療費用：
原告請求被告給付2,090元，業據其提出聖母醫院醫療費用
收據10張為憑（本院卷第30至34頁），應予准許。
三、機車修復費用：
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規
定，機器腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊
1000分之536。另依營利事業所得稅查核準則第95條第6款規
定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單
位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年
之比例計算之，不滿1月者，以月計。本件車牌號碼000－
000號重型機車於101年6月出廠（本院卷第28頁），迄103年
8月23日本件事故發生時，計2年3月，其零件5,600元扣除折
舊後之修復費用估定為1,044元（詳如附表之計算式），加
計拆裝工資1,000元（本院卷第29頁），原告得請求之車輛
修復費用應以2,044元為限。
四、綜上，原告依侵權行為法則及債權讓與之法律關係，請求被
告給付34,134元（30,000元＋2,090元＋2,044元），及自起
訴狀繕本送達之翌日即104年8月29日（附民字卷第4頁）起
至清償日止，按年息5％計算之利息部分，為有理由，應予
准許；逾上述金額之範圍，及請求自104年8月25日起至104
年8月28日止之利息部分，均屬無據，應予駁回。
中華民國104年12月17日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官黃祿芳
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值5,600×0.536=3,002
第1年折舊後價值5,600-3,002=2,598
第2年折舊值2,598×0.536=1,393
第2年折舊後價值2,598-1,393=1,205
第3年折舊值1,205×0.536×(3/12)=161
第3年折舊後價值1,205-161=1,044
-----
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所
違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年12月17日
書記官陳靜宜
附錄：
民事訴訟法第436條之18第1項：
判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理
由要領。