臺灣臺北地方法院97年度聲字第1921號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲字第1921號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月18日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度聲字第1921號被告乙○○
號3樓（聲請人即指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因偽造文書等案件，經聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告乙○○因案經法院裁定羈押中，因被告對於起訴之犯罪事實均已坦認不諱，被告所犯並非最輕本刑
5年以上有期徒刑之罪，其現有固定之住居所，且被告原訂於近日與未婚夫 游明和 結婚，被告現內心深感悔意，並無逃衣或反覆實施同一犯罪之虞，其經此教訓，已知警惕，應無羈押之原因與必要，為此聲請具保停止羈押等語。
二、本件被告乙○○因偽造文書等案件，前經本院訊問後，認為其涉犯刑法第201條之偽造有價證券等罪，犯罪嫌疑重大，且有逃亡之事實，非予羈押，顯難進行審判，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，於民國97年7月13日執行羈押在案。
三、經查，本件於本院準備程序時，已就偽造有價證券、竊盜、詐欺等犯行坦承不諱，且有證人 留珮華 、 鄭元妹 、 張木龍 、 龔萬基 等之證述，以及贓物認領保管單等在卷可佐，足認犯罪嫌疑重大。又被告之前因傳拘無著，而先後於93年12月20日、94年12月9日、96年4月17日經本院3次通緝，且被告於94年12月9日通緝後，於95年10月11日緝獲，經准予以新臺幣（下同）3萬元交保，被告更仍棄保逃亡，而經再次通緝，迄97年7月13日始又緝獲，是被告有逃亡之事實及羈押之必要，甚為明確。本院認被告原羈押之原因並未消滅，亦無從以具保之方式而替代。準此，聲請人聲請具保停止羈押被告，自不能准許，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年8月18日
刑事第十一庭審判長法官劉方慈
法官陳勇松法官江俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王聖婷中華民國97年8月18日