臺灣高雄地方法院98年度審交易字第572號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交易字第572號刑事判決

裁判日期：民國98年09月21日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審交易字第572號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第11126號），本院認不應依簡易判決處刑（簡易案件案號：98年度審交簡字第3201號），改依通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨：除被告乙○○所停放之營業用大貨車車號「621-TE」之記載應更正為「621-XE」外，餘均如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告乙○○因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人甲○○達成和解，告訴人撤回其告訴，有本院和解筆錄1份、撤回告訴聲請狀1紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國98年9月21日
交通法庭審判長法官黃宗揚
法官陳航代法官陳筱雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國98年9月21日
書記官戴金龍