臺灣桃園地方法院小額民事判決
110年度壢保險小字第465號
原告新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 吳崇銘
被告 黃俊哲
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年11月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）6,486元，及自民國110年8月7日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元，由被告負擔600元，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」同法第436條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。」
二、原告主張
被告於109年3月3日16時48分許，駕駛車牌號碼000-00號營業大客車（下稱肇事車輛），行經桃園市○鎮區○○路○○段000號前，因駕駛不慎，撞擊原告所承保訴外人 李玉英 所有、停放於路邊之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛），經原告查證屬實後賠付必要修復費用共13,376元（其中工資為10,226元、零件為3,150元），原告經扣除零件折舊費用後，仍有10,798元之損害。爰依民法侵權行為及保險法第53條第1項規定，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告10,798元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告答辯
其僅有撞到系爭車輛的左前葉子板，沒有碰撞到車門，且維修費用應計算折舊等語。並聲明：原告之訴駁回。
四、是依上開說明，以下僅就原告得請求賠償之金額若干？記載理由要領如下：
（一）按民法第213條第1、3項規定：「負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。」又所謂必要修復費用，如修理材料以新品換舊品時，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。
（二）原告固主張系爭車輛受損位置為左前葉子板及左前車門等語。然查現場照片所示，系爭車輛左前葉子板有明顯水平方向凹痕，並沾有綠色漆料；系爭車輛左前車門亦有小範圍擦痕，然高度低於葉子板凹痕，且擦痕顏色為黑色（見本院卷第24、25頁），與葉子板受損情形並不相符。是系爭車輛左前車門之受損，是否確實因被告所致，即有可議。原告又未提出其他證據供本院審酌，是應認系爭車輛左前車門之損害，並非本件事故所生。
（三）再查系爭車輛修理費用共13,376元（其中工資為10,226元、零件折舊前為3,150元），有估價單及統一發票等件可證（見本院卷第8至10頁），其中「左前車門2×100cm^2受損面積B級修理」工資847元、「車門半總成，前門，左前車門外板噴塗時間」工資2,618元、「左前車門外水切飾條拆裝」工資154元、「左側前車門把手：拆裝」工資231元、「左側後視鏡（方向燈型）：拆裝」462元，共計4,312元，依上開說明，非屬本件事故所生損害。是就本件事故所生之修復費用，應僅有9,064元（其中工資為5,914元、零件折舊前為3,150元）。
（四）而原告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。」查系爭車輛之出廠年月為105年7月，有系爭車輛行車執照可證（見本院卷第7頁），迄至系爭事故發生時即109年3月3日，已使用3年9月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為572元（詳如附表之計算式），加計工資5,914元，共計6,486元。則原告請求金額在此範圍內，為有理由；逾此部分之請求，則屬無據。
五、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付6,486元，及自110年8月7日（見本院卷第32頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求則屬無據，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為之判決，應就被告敗訴部分，依同法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審酌均與本院前揭判斷無影響，毋庸一一論述，附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依職權確定訴訟費用額如主文第3項所示。
中 華 民 國 110 年 12 月 10 日
中壢簡易庭 法 官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 10 日
書記官巫嘉芸
附表
折舊時間
折舊值
折舊後價值
第1年
3,150×0.369=1,162
3,150-1,162=1,988
第2年
1,988×0.369=734
1,988-734=1,254
第3年
1,254×0.369=463
1,254-463=791
第4年
791×0.369×(9/12)=219
791-219=572
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，第二審法院以裁定駁回之。