臺灣高等法院高雄分院105年度再抗字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院105年再抗字第11號民事裁定

裁判日期：民國105年06月17日

裁判案由：確認債權不存在

臺灣高等法院高雄分院民事裁定105年度再抗字第11號再審聲請人 洪順慶 再審相對人鼎聚資產管理有限公司法定代理人 許光宏 上列當事人間確認債權不存在事件，聲請人對於中華民國105年
5月30日本院105年度再抗字第7號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，應表明再審之理由。所謂表明再審理由，係指必須敘明確定裁定有何合於法定再審事由之具體情形而言。否則其聲請即屬不合法，且毋庸命其補正，逕行駁回之（最高法院民國60年度台抗字第688號、70年度台聲字第64號判例參照）。
二、本件再審之聲請，未於訴狀敘明有何再審之具體情形，僅泛言：本件並未有債權存在，支付命令未經詳核即發出命令，高等法院有責任破解糾紛之發生，對此錯誤之爭執，早該發回原審法院再重新調查清楚，否則即應取消債權等語，對於
105年度再抗字第7號裁定有何再審事由，隻字未言，揆諸前開說明，顯難認其再審聲請為合法。
三、據上論結，本件聲請再審為不合法，爰裁定如主文。中華民國105年6月17日
民事第一庭
審判長法官高金枝
法官謝靜雯法官邱泰錄以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國105年6月17日
書記官陳慧玲