臺灣桃園地方法院96年度訴緝字第22號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年訴緝字第22號刑事裁定

裁判日期：民國97年02月19日

裁判案由：偽造有價證券等

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度訴緝字第22號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○具保人甲○○上列被告因違造有價證券案件，經檢察官提起公訴（85年度偵字第14117號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣伍萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；前項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項定有明文。
二、經查：被告乙○○因違造有價證券案件，前經本院於民國86年12月14日以88年桃院丁刑益緝字第737號通緝書發布通緝，嗣於96年2月5日為警緝獲，經本院訊問後命具保新臺幣（下同）5萬元，免予羈押，而由具保人甲○○繳納該保證金後，已將被告釋放。茲因該被告、具保人經合法傳喚均未到庭，被告復經拘提無著，此有送達證書、拘票、拘提報告書、刑事被告保證書及收據、被告全戶戶籍資料查詢結果表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份在卷可稽，足徵被告業已逃匿。核諸上揭說明，具保人所繳納之保證金5萬元應予沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國97年2月19日
刑事第七庭審判長法官蕭世昌
法官林惠霞法官劉為丕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官顏美惠中華民國97年2月20日