裁判字號：臺灣高等法院臺中分院108年上訴字第1641號刑事裁定
裁判日期：民國108年10月14日
裁判案由：加重詐欺
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定108年度上訴字第1641號上訴人即被告 張惟勝 選任辯護人 王品懿 律師上列被告因加重詐欺上訴案件，本院裁定如下：
主文張惟勝羈押期間，自民國壹佰零捌年拾月貳拾伍日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告張惟勝（下稱被告）前經本院訊問後，認為涉犯刑法第339條第1項、第339條之4第1項第3款之罪，嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規定，裁定自民國108年7月25日起執行羈押，至108年10月24日止，3個月羈押期間即將屆滿。
二、現經本院訊問被告後，認其涉犯刑法第339條第1項詐欺及第339條之4第1項第3款加重詐欺共計92罪，業經原審臺灣臺中地方法院以108年度訴字第980號判決判處①原判決附表一所示4罪應執行拘役120日、②原判決附表二所示16罪應執行有期徒刑1年2月、③原判決附表三所示47罪應執行有期徒刑3年、④原判決附表四所示25罪應執行有期徒刑3年，此有原審判決書附卷為憑，足見被告犯罪嫌疑確屬重大。被告於本案犯案次數多達92次，被害人人數眾多，合計損失金額達新臺幣100餘萬元，本院衡酌被告犯罪行為之形態，係以網際網路對私人傳送訊息或對公眾散布訊息，佯稱有商品可供販售，使被害人陷於錯誤而依指示匯款，其詐欺對象為特定或不特定之人，具有廣泛性，且其犯罪方法概屬反覆對特定或不特定之可能受騙對象實施犯罪，又被告除本案外，尚涉犯其他多起詐欺案件，或經法院判處罪刑確定，或仍由檢警偵辦或法院審理中，此觀卷內臺灣高等法院被告前案紀錄表及警方借訊函文即明，足認被告有反覆實施同一詐欺犯罪之虞，符合刑事訴訟法第101條之1第1項第7款所定之羈押事由。
被告於本案詐騙多名被害人，對社會交易安全及個人財產法益危害甚鉅，本院權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由私益及防禦權受限制之程度，認為若僅命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保其無反覆實施同一犯罪之虞，故被告仍有羈押之必要，應自108年10月25日起，第1次延長羈押2月。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如
主文。中華民國108年10月14日
刑事第八庭審判長法官林清鈞
法官簡婉倫法官黃小琴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官李宜珊中華民國108年10月14日