臺灣高等法院臺南分院108年度上訴字第982號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院108年上訴字第982號刑事判決

裁判日期：民國108年10月17日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣高等法院臺南分院刑事判決108年度上訴字第982號上訴人即被告 楊福 順選任辯護人法扶律師 吳炳輝 律師上訴人即被告 林永泰 指定辯護人 李佳冠 律師上訴人即被告 陳俊雄 選任辯護人法律扶助 黃昭雄 律師上列上訴人因毒品危害防制條例等案件，不服臺灣臺南地方法院
108年度訴字第179號中華民國108年6月12日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署107年度偵字第976號、107年度偵字第4661號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於甲○○、乙○○部分均撤銷。
甲○○共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳年拾月。
乙○○共同販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年柒月。
其他上訴駁回。
事實
一、丙○○（綽號「西瓜」）明知甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度，業經列為毒品危害防制條例第
2條第2項第2款所定之第二級毒品，並為藥事法第22條第
1項第1款所規定之禁藥，依法不得持有、轉讓或販賣，竟分別為下列行為：
㈠基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意，先後於附表
一編號1至13所示之時、地，以附表一編號1至13所示之方式、價格及數量，販賣甲基安非他命予 雪拉 （SHEILALELAW
ATIBTSARBIANSYAH，印尼籍）、 阿納 （NARTO，印尼籍）
9次、蔡 文田 3次及張 洛涵 1次（各次販賣之時間、地點、價格、數量、方式及所得均詳如附表一編號1至13所示）。
㈡另基於轉讓第二級毒品即禁藥甲基安非他命之犯意，於附表
二編號1至2所示之時、地，以附表二編號1至2所示無償交付少量甲基安非他命之方式，轉讓禁藥予 蔡文田 1次、 張洛 涵1次（轉讓之時間、地點、數量、方式詳如附表二編號
1至2所示）。
二、乙○○（綽號「大頭」）於民國106年9月28日得知丙○○有意購買第二級毒品甲基安非他命，乃與甲○○、 王均驊 及 林忠行 共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意聯絡，由乙○○於106年9月28日帶同甲○○、王均驊前往臺南市○區○○路○號○○飯店與丙○○碰面，由丙○○將現金新臺幣（下同）3萬元交付予甲○○，甲○○再於同日前往林忠行位在臺南市○區○○路0段租屋處，欲向林忠行取得第二級毒品甲基安非他命以轉賣予丙○○，林忠行取得款項後，因毒品數量不足，遂於106年9月30日在上開租屋處交付價值15000元之第二級毒品甲基安非他命1包予甲○○，甲○○再於同日在臺南市安○區「大安順KTV」內交付予乙○○，乙○○復指示王均驊持上開毒品至○○飯店，並由王均驊放置在7樓電梯口消防栓內交付予丙○○，甲○○、乙○○、王均驊及林忠行即以此方式共同販賣第二級毒品甲基安非他命予丙○○（甲○○嗣後則慢慢清償剩餘的差額15
000元予丙○○）（林忠行上開販賣毒品犯行，業經檢察官另行起訴）。
三、嗣經警分別對丙○○所持用之行動電話門號0000000000、0000000000實施通訊監察而掌握其行蹤，復於106年12月27日20時30分持原審法院核發之搜索票（原審法院聲搜字第1174號）至○○飯店0樓之00丙○○居所執行搜索，當場扣得如附表三所示之物，而查悉上情。
四、案經臺南市政府警察局第一分局報告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查後起訴。
理由
一、上開犯罪事實部分，業據被告丙○○於偵查、原審及本院審理中坦承在卷（本院卷第215頁，其餘出處詳如附表所示），並分別有如附表一、二「相關證據」欄所示各該證據可資佐證，被告丙○○此部分犯行事證明確，堪予認定。
二、上開犯罪事實部分，亦據被告甲○○、乙○○於偵查、原審及本院審理中坦承不諱（①甲○○部分見警卷第1頁至第
4頁、偵1卷第419頁至第422頁、原審卷第179頁至第20
0頁、本院卷第215頁。②乙○○部分見警卷第16頁至第23頁、偵2卷第91頁至第93頁、第101頁至第103頁、原審卷第179頁至第200頁），核與共同被告王均驊歷次供述相符（警卷第32頁至第35頁、偵1卷第367頁至第370頁、偵2卷第95頁至第96頁、原審卷第179頁至第200頁），並經證人丙○○、林忠行於警詢及偵查中證述明確（見偵1卷第44
7頁至第449頁、第455頁至第463頁、第475頁至第476頁；偵2卷第81頁至第84頁），另有原審法院核發之106年聲監字第834號通訊監察書、通訊監察譯文、臺南市政府警察局第一分局106年10月5日函、原審法院106年10月13日南院崑刑凱106聲監可字第142號函在卷可參（見警卷第45頁至第46頁、第112頁至第113頁；偵2卷第123頁至第12
5頁）。
三、而毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪，雖未明示「營利之意圖」為其犯罪構成要件，然「販賣」一語，在文義解釋上當然已寓含有買賤賣貴並從中取利之意思存在，且從商業交易原理與一般社會觀念而言，販賣行為在通常情形下，仍係以牟取利益為其活動之主要誘因與目的。查被告丙○○於原審準備程序時供稱：販毒的目的是想要賺點錢等語（原審卷第216頁）；另被告甲○○於原審準備程序時供稱：有關犯罪事實二部分，係因受乙○○所託才販毒給丙○○，是想從中加減賺一點等語（原審卷第183頁）；再被告乙○○亦於原審準備程序時供稱：伊是要藉由介紹甲○○販毒給丙○○，從中獲得一些毒品施用等語（原審卷第183頁），足見被告丙○○、甲○○、乙○○主觀上確有藉販賣毒品營利之不法意圖至明。
四、本案事證明確，被告等3人上開犯行均堪認定，應予依法論科。
五、論罪：㈠核被告丙○○如犯罪事實欄㈠犯行（即附表一部分），均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。
另核被告丙○○如犯罪事實欄㈡犯行（即附表二部分），均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。
㈡核被告甲○○、乙○○就事實欄二部分，則均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。
㈢被告丙○○持有附表三編號1至3所示扣案之純質淨重20公
克以上第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為各該販賣第二級毒品之高度行為所吸收。被告甲○○、乙○○販賣甲基安非他命前，持有甲基安非他命之低度行為，亦為其等販賣之高度行為所吸收，不另論罪。
㈣被告甲○○、乙○○與共同被告王均驊、共犯林忠行就事實
欄二所示之犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈤被告丙○○所犯附表一、二所示之各次犯行，係於不同時間分別起意為之，犯意有別，行為互殊，應予分論併罰。
六、累犯的刑之加重事由：㈠按刑法第47條所規定累犯之加重，以受徒刑執行完畢，或一
部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為其要件，是應依累犯規定加重其刑者，主要在於行為人是否曾受徒刑之執行完畢後，猶無法達到刑法矯正之目的為要。而數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行刑之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實，謂無累犯規定之適用（最高法院
104年第6次刑事庭會議決議參照）。㈡又刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之
執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件的情形下，產生行為人所受的刑罰超過其所應負擔罪責的個案，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當的情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑（司法院釋字第775號解釋意旨參照）。
㈢經查，被告丙○○前因持有第二級毒品20公克以上、槍砲、
及偽造文書等案件，均經法院判決罪刑確定後，復經原審法院以104年度聲字第517號裁定應執行有期徒刑3年5月確定，於104年11月16日因縮短刑期假釋出監，並於105年6月4日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。又被告甲○○前因施用毒品等案件，經原審法院以105年度簡字第2669號判決判處應執行有期徒刑4月確定，並於106年3月15日易科罰金執行完畢等情，嗣後雖再與其他案件經本院於106年3月27日以106年度聲字第219號裁定其執行刑，仍不影響先前該罪已執行完畢之事實，此有被告丙○○、甲○○前案紀錄表在卷可考（見原審卷第419頁至第438頁、第440頁至第441頁），故被告丙○○、甲○○於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，該當累犯之要件，對於刑罰之反應力薄弱，有特別惡性，且如以累犯加重其刑，並無導致其等所受的刑罰超過其等所應負擔罪責的情形，仍有依前述規定加重本刑之必要，爰依法加重其刑。
七、毒品危害防制條例第17條第2項偵查、審理自白減輕其刑之規定：
㈠被告丙○○就犯罪事實欄㈠犯行（即附表一部分），及被
告甲○○、乙○○就事實欄二部分所犯之各罪，分別於偵查及審判中均已自白該等犯行，合於毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑之要件，均應依該條項之規定減輕其刑，且就被告丙○○、甲○○涉犯部分，依法先加後減之。
㈡起訴書第9頁就被告甲○○部分，雖記載被告甲○○矢口否
認有何販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，辯稱幫丙○○向上游調毒品沒有從中獲利等語（原審卷第17頁），惟毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設。而此所謂之「自白」，乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意，例如行為人已對於其所販賣之毒品種類，及價金為肯定之供述。觀諸被告甲○○警詢、偵查筆錄，其已坦認：案發時丙○○透過乙○○介紹，向伊買第二級毒品甲基安非他命，但當時伊身上沒有，丙○○有先拿3萬元給伊，所以伊就跟上游林忠行調毒品，伊拿到的貨大約僅有15000元，就先拿給丙○○，剩餘15000元則慢慢歸還丙○○等語（見警卷第2頁、偵1卷第420頁），明顯已坦承自己的販毒犯行。至於被告甲○○於警詢及偵查中經詢問後，雖聲稱自己沒有從中獲利（警卷第3頁、偵1卷第420頁至第421頁），應僅係面對檢警特別詢問時，所為人性之常的反應之詞，且與最高法院揭示：行為人如辯稱「基於幫助買家施用犯意，與買家合資購買或為買家代購」，不符合自白犯行的案例不同，仍應認被告甲○○於偵查中有自白犯罪，而合於毒品危害防制條例第17條第2項偵、審自白減輕其刑要件。
㈢被告丙○○犯罪事實欄㈡（即附表二）所示轉讓禁藥甲基
安非他命之犯行，既因重法優於輕法，而適用藥事法論罪，則其雖於偵、審程序中自白犯行，基於法律整體適用不得割裂原則，仍無另依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑之餘地（前最高法院27年上字第2615號判例、104年度第11次刑事庭會議決議意旨參照）。
八、毒品危害防制條例第17條第1項供出毒品來源，並因而查獲共犯或正犯的減刑事由：
㈠本案查獲過程，經本院整理如附件所示。
㈡本案檢警先行訊問丙○○時，丙○○並未供出甲○○。嗣後
係因被告乙○○於107年1月22日警詢中最先供出：「其得悉丙○○欲購買甲基安非他命，乃帶同甲○○前往鐵道飯店介紹給丙○○，後來其與甲○○收了丙○○3萬元後，離開鐵道飯店，由甲○○去調毒品」等情，嗣後警察於107年2月1日借提甲○○，甲○○供出「其即係向案外人林忠行購買甲基安非他命後，轉賣給丙○○」等情，警察再提訊丙○○確認甲○○犯行（附件內容參照），因此，林忠行販賣甲基安非他命予甲○○犯行，由臺灣臺南地方檢察署檢察官以
107年偵字第13153號提起公訴，現繫屬原審法院審理中，業經臺灣臺南地方檢察署以108年9月5日函檢送林忠行該案起訴書在卷可參（本院卷第195至199頁。該起訴書犯罪事實欄記載係因丙○○供出上游甲○○，時間序上應有誤會，併此敘明），本案係因被告乙○○、甲○○的供述，檢警方能查獲犯罪事實二中毒品來源的正犯林忠行犯行，被告乙○○、甲○○乃符合此部分減刑規定。
㈢被告丙○○固於106年12月28日警詢及原審準備程序時陳稱
其附表一犯行的毒品來源為「 吳修銘 」（見警卷第92頁反面、原審卷第217頁），而吳修銘於106年9月17日至26日先後販賣丙○○甲基安非他命犯行，業經原審法院以107年度訴字第229號判決判處罪刑在案，該案現繫屬本院審理中，固有該案判決在卷可參（本院卷第259頁）。惟查：司法警察於監聽丙○○期間，即發現吳修銘涉嫌於106年8月27日起至9月26日期間販賣毒品給丙○○犯嫌（原審卷第319頁以下、第329頁以下通訊監察譯文參照），於蒐集證據後，即於106年10月5日開始對吳修銘持用的門號0000000000進行通訊監察（原審法院106年度聲監字第892號），並於監聽期間（106年10月30日出具偵查報告之前）確認吳修銘之身分（原審卷第267頁職務報告、第277頁偵查報告參照），亦即警方早於被告丙○○供述上情前，即已掌握吳修銘的犯罪資料，並非因為被告丙○○供述而查獲，有臺南市政府警察局第一分局偵查隊出具的職務報告在卷可查（見原審卷第265頁以下），被告丙○○即無適用此部分減刑規定。
九、刑法第59條部分：被告等3人均主張其等有情輕法重之情，請求依刑法第59條規定酌減其刑，被告丙○○並提出尚需扶養母親、太太、女兒，及部分家庭成員領有輕度殘障手冊等證明（本院卷第
255頁）。惟查，被告等3人經以上開減刑事由減刑後，法定最低刑度已大大減低，並無最低應科處有期徒刑7年以上情事。其次，被告丙○○於本案販賣毒品次數高達13次，另轉讓禁藥甲基安非他命2次，恣意流毒於他人，販毒之金額非微，犯罪情節非輕，實難認其犯罪情節客觀上有何情堪憫恕之處，又被告丙○○需照料高齡患有胃癌末期之父親及曾患中風之母親，且需扶養患有輕度智障之配偶、幼女固值同情，惟被告丙○○年紀仍屬青壯，於我國社會現狀仍能尋得正當工作賺取所需，實毋庸以上開危害大眾健康的方式賺錢養家，且被告丙○○倘因本案入監執行，其家庭成員尚可循社會救助予以支援，再被告丙○○犯後坦認犯行部分，俱屬被告丙○○犯罪之動機、手段、犯罪所生之危險或危害等情形，均為刑法第57條所規定量刑之考慮標準，尚無從據為依刑法第59條酌量減輕其刑之基礎。另毒品危害他人健康重大，販賣毒品為我國法制重罰不寬貸之犯行，被告甲○○、乙○○應知悉此事，於本案之前即因販賣毒品犯行而為警查獲之前案紀錄（本院卷第138、152頁前科資料參照），其等無視法令禁制，猶販賣甲基安非他命，甚為不該，佐以被告甲○○、乙○○正值年輕力壯，亦能依憑己力賺取錢財，且查無任何必須鋌走而險販賣毒品可令人同情的原因，自難僅以其等販賣次數僅為1次，遽認犯罪情節客觀上有何情堪憫恕之處。綜上，被告3人尚難認為上開犯罪有何特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，因此並不符合刑法第59條減刑規定。
十、撤銷原審判決的理由（被告甲○○、乙○○部分）：㈠原審審理後，認為被告甲○○、乙○○上開犯行事證明確，
予以論罪科刑，固非無見，然被告甲○○、乙○○均符合毒品危害防制條例第17條第1項減刑事由，原審漏未依此減輕其刑，認事用法明顯有誤，被告甲○○、乙○○上訴主張其等有此減刑事由，請求本院撤銷改判更輕之刑，為有理由，應由本院將此部分予以撤銷改判。
㈡爰審酌被告甲○○、乙○○明知毒品戕害人體身心健康之鉅
，仍為上開行為，危害社會治安，所為乃有不該，惟念其等犯後坦認犯行，犯後態度尚可，兼衡其等販賣毒品之次數、數量、角色輕重（被告甲○○負責向上游採買毒品，又委託乙○○交付毒品，情節略重於乙○○），暨其等陳報的智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。
㈢有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，最高法院現已
改採應就各人實際分受所得之財物為沒收，追徵亦以其所費失者為限之見解（最高法院104年度台上字第3666號、105年度台上字第381號判決意旨參照），查被告甲○○、乙○○以上開方式共同販賣毒品之價金，依被告甲○○、乙○○、共同被告王均驊歷來之供述，係由林忠行收受，此與林忠行於偵查中自承確實收受15000元之價金等語互核相符（偵
1卷第476頁），難認被告甲○○、乙○○因本案共同販賣毒品犯行而實質取得犯罪所得，自無從依刑法第38條之1等規定宣告沒收或追徵。
、駁回上訴部分（被告丙○○部分）：㈠原審審理後，認為被告丙○○上開犯行事證明確，乃適用上
開實體法規，並審酌被告丙○○明知毒品戕害人體身心健康之鉅，仍販賣及轉讓毒品予他人，所為有所不該，惟念被告丙○○犯後尚能坦認犯行，犯後態度尚可，兼衡被告販賣及轉讓毒品之數量、次數、時間、販毒賺取之金額多寡，暨被告丙○○ 陳明 的智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處附表一、二「罪刑及沒收」欄所示之刑，復審酌被告丙○○所犯各罪間之整體犯罪之非難評價、侵害法益之專屬性及同一性加以綜合判斷，就丙○○所犯部分，定其應執行之刑為5年。
㈡其次，就沒收部分，原審復說明：
⒈按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷
燬，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文；而以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰，惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後1次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪；故就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後1次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收或銷燬（最高法院99年度台上字第8115號、100年度台上字第90
8號及100年度台上字第5655號判決意旨參照）。經查，扣案如附表三編號1至3所示白色結晶體，經分別送往高雄市立凱旋醫院鑑驗，結果確分別含有甲基安非他命之成分（重量均詳如附表三編號1至3所示），而屬第二級毒品無訛，此有該院濫用藥物成品檢驗鑑定書可參（偵2卷第75頁），且上開毒品均係被告丙○○販賣毒品所剩餘，業據被告丙○○供述在卷（原審卷第402頁），依前揭規定及說明，附表三編號1至3所示之甲基安非他命，自應於被告丙○○如附表一編號13所示販賣甲基安非他命犯行部分宣告沒收銷燬（含包裝袋）。
⒉按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第
2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文；又依該條立法理由所載，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則應回歸適用刑法第38條第4項規定：「前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」；另按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段亦有明定。經查，扣案如附表三編號
4所示之毒品裝置袋2個及附表三編號5所示之手機1支（含門號0000000000號行動電話SIM卡1枚），均係被告丙○○所有，而供本案販賣及轉讓禁藥犯行所用之物，該等扣案物爰分別依毒品危害防制條例第19條第1項、刑法第38條第
2項前段之規定，於各該犯行項下均宣告沒收（詳如附表一至二所示）。至被告丙○○持用搭載門號0000000000號行動電話SIM卡之手機1支，乃供其聯絡附表一編號7販賣毒品犯行所用之物，雖未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於該罪項下諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條第4項之規定，追徵其價額。
⒊按犯罪所得，屬犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。被告丙○○固於偵查中及原審準備程序時辯稱附表一編號1至13所列販賣毒品之犯行，均未收受價金云云（偵2卷第81頁、原審卷第216頁），惟依證人阿納於偵查中陳稱：向丙○○購毒之
9次，均係先向丙○○拿取毒品轉賣後，再把購毒之價金給丙○○，順道再拿新的毒品等語（見警卷第163頁反面；偵
1卷第317頁）；另證人蔡文田於偵查中具結證稱：伊於附表一編號6、9所示之時、地，均當場直接交付金錢予丙○○，惟附表一編號10該次是先欠著等語（見偵1卷第147頁至第148頁；偵2卷第21頁至第22頁）；再證人 張洛涵 於偵查中具結證稱：伊於附表一編號11所示之時、地，欲與丙○○購買1錢3000元之甲基安非他命，但因伊沒錢，所以丙○○有向伊表示可以用性愛來換，因此有發生性交易作為抵償等語（見偵1卷第83頁至第84頁），可認被告丙○○除附表一編號10所載之犯行，因無積極事證足資證明被告丙○○於該次犯行確有自蔡文田處收受價金外，其餘犯行均有收受價金或藉由性行為作為價金之抵償，就此該部分仍應依刑法第38條之1第1項前段之規定，於所犯罪刑項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
⒋前開所宣告沒收之物，依刑法第40條之2第1項規定，併執
行之。至其餘扣案物，均未經檢察官聲請沒收，爰不於本判決論斷沒收與否，附此敘明。
㈢經核原審判決上開認事用法並無違誤，量刑亦屬妥適，並無違法不當之處。
㈣被告丙○○上訴主張原審量刑過重云云，然查：販賣第二級
毒品法定最輕刑度係有期徒刑7年，被告丙○○適用累犯加重、毒品危害防制條例第17條第2項減刑規定後，最輕仍應判處有期徒刑3年7月。另轉讓毒品犯行，法定最低刑度為有期徒刑2月，被告丙○○經以累犯加重其刑，最輕應判處有期徒刑3月。則原審於附表一、二就被告丙○○各罪量處的刑度，均僅係在最輕刑度往上酌加數月，屬於中、低刑度，並無過重疑慮。又原審判決就被告丙○○所犯各罪定其應執行刑5年，所佔總刑度的比例甚低，已經減免被告丙○○甚多刑期，客觀上亦無過重。因此被告丙○○上訴主張原審量刑過重云云，並無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第
364條、第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官陳竹君提起公訴，二審檢察官林志峯到庭執行職務。
中華民國108年10月17日
刑事第五庭審判長法官黃國永
法官翁世容法官蔡川富以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蘇玟心中華民國108年10月17日附錄本案所犯法條①毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
②藥事法第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣
5千萬元以下罰金。┌──────────────────────────────────────┐│附表一：（金額均為新臺幣）│├──┬────┬────────┬─────────────┬───────┤│編號│販賣之│販賣時、地及行為│相關證據│罪刑及沒收│││對象││││├──┼────┼────────┼─────────────┼───────┤│1│雪拉、阿│阿納於106年8月│㈠被告丙○○於偵訊、原審準│丙○○犯販賣第││【即│納│27日14時55分許以│備程序及審理時之自白（見│二級毒品罪，累││起訴││其持用之行動電話│偵2卷第55及56頁、偵2卷│犯，處有期徒刑││書附││0000000000門號與│第81頁；原審卷第216頁、│叁年拾月。││表一││丙○○持用之0000│第389頁）│扣案如附表三編││編號││000000號行動電話│㈡證人雪拉於警詢及偵查中之│號4至5所示之││一】││門號聯繫，以暗語│證述（見警卷第132頁；偵│物均沒收；未扣││││交易約定交易安非│1卷第249頁）│案之販賣第二級││││他命。嗣於106年│㈢證人阿納於警詢及偵查中之│毒品犯罪所得新││││8月28日3時許，│證述（見警卷第161頁及16│臺幣壹萬元沒收││││丙○○在臺南市○│1頁反面；偵1卷第318頁│，於全部或一部│○○○區○○路○號○○│）│不能沒收或不宜││││飯店0樓門口外面│㈣被告丙○○持用之行動電話│執行沒收時，追││││，交付價值1萬元│0000000000號門號與雪拉持│徵其價額。││││之安非他命，待阿│用之門號0000000000號之通│││││納與雪拉販出毒品│訊監察譯文（見警卷148頁│││││後，再於不詳時、│）│││││地交付本次購毒之│㈤臺灣臺南地方法院106聲監│││││價金予丙○○。│761號通訊監察書暨電話附││││││表（見警卷第108至109頁││││││)││││││㈥臺南市政府警察局第一分局││││││偵查隊指認犯罪嫌疑人紀錄││││││表（見警卷第146頁至第14││││││6頁反面）││││││㈦臺南市政府警察局第一分局││││││偵查隊指認犯罪嫌疑人紀錄││││││表（見警卷第166頁至第16││││││9頁）││├──┼────┼────────┼─────────────┼───────┤│2│雪拉、阿│雪拉於106年9月│㈠被告丙○○於偵訊、原審準│丙○○犯販賣第││【即│納│9日2時8分許、│備程序及審理時之自白（見│二級毒品罪，累││起訴││2時12分許、2時│偵2卷第56頁、偵2卷第81│犯，處有期徒刑││書附││14分許以其持用之│頁；原審卷第216頁、第38│叁年拾月。││表一││0000000000行動電│9頁）│扣案如附表三編││編號││話門號與丙○○持│㈡證人雪拉於警詢及偵查中之│號4至5所示之││二】││用之0000000000行│證述（見警卷第132頁至第│物均沒收；未扣││││動電話門號聯繫，│133頁；偵1卷第250頁）│案之販賣第二級││││以暗語約定交易安│㈢證人阿納於警詢及偵查中之│毒品犯罪所得新││││非他命。嗣於通話│證述（見警卷第161頁反面│臺幣壹萬元沒收││││後約1小時後，楊│；偵1卷第318頁至第319│，於全部或一部││││福順在臺南市○區│頁）│不能沒收或不宜││││○○路0號○○飯│㈣丙○○持用之行動電話門號│執行沒收時，追││││店0樓電梯旁，交│0000000000號與雪拉持用之│徵其價額。││││付價值1萬元之安│門號0000000000號之通訊監│││││非他命予阿納，待│察譯文（見警卷第148頁）│││││阿納與雪拉販出毒│㈤臺灣臺南地方法院106聲監│││││品後，再於不詳時│761號通訊監察書暨電話附│││││、地交付本次購毒│表（見警卷第108至109頁│││││之價金予丙○○。│）││││││㈥臺南市政府警察局第一分局││││││偵查隊指認犯罪嫌疑人紀錄││││││表（見警卷第146頁至第14││││││6頁反面）││││││㈦臺南市政府警察局第一分局││││││偵查隊指認犯罪嫌疑人紀錄││││││表（見警卷第166頁至第16││││││9頁）││││││││├──┼────┼────────┼─────────────┼───────┤│3│雪拉、阿│阿納於106年9月│㈠被告丙○○於偵訊、原審準│丙○○犯販賣第││【即│納│10日0時14分許、│備程序及審理時之自白（見│二級毒品罪，累││起訴││2時13分許、2時│偵2卷第56頁、偵2卷第81│犯，處有期徒刑││書附││30分許以其持用之│頁；原審卷第216頁、第38│叁年拾月。││表一││0000000000行動電│9頁）│扣案如附表三編││編號││話門號與丙○○持│㈡證人阿納於警詢及偵查中之│號4至5所示之││三】││用之0000000000行│證述（見警卷第161頁反面│物均沒收；未扣││││動電話門號聯繫，│至162頁；偵1卷第319頁│案之販賣第二級││││以暗語約定交易安│）│毒品犯罪所得新││││非他命。嗣於當日│㈢被告丙○○持用之行動電話│臺幣壹萬元沒收││││晚間，丙○○在臺│門號0000000000號與雪拉持│，於全部或一部││││南市○區○○路0│用之門號0000000000號之通│不能沒收或不宜││││號○○飯店0樓，│訊監察譯文（見警卷第148│執行沒收時，追││││交付價值1萬元之│頁）│徵其價額。││││安非他命予阿納，│㈣臺灣臺南地方法院106聲監│││││待阿納販出毒品後│761號通訊監察書暨電話附│││││，再於不詳時、地│表（見警卷第108頁至第10│││││交付本次購毒之價│9頁）│││││金予丙○○。│㈤臺南市政府警察局第一分局││││││偵查隊指認犯罪嫌疑人紀錄││││││表（見警卷第146頁至第14││││││6頁反面）││││││㈥臺南市政府警察局第一分局││││││偵查隊指認犯罪嫌疑人紀錄││││││表（見警卷第166頁至第16││││││9頁）││├──┼────┼────────┼─────────────┼───────┤│4│雪拉、阿│雪拉於106年9月│㈠被告丙○○於偵訊、原審準│丙○○犯販賣第││【即│納│16日9時46分許、│備程序及審理時之自白（見│二級毒品罪，累││起訴││9時48分許、21時│偵2卷第57頁、偵2卷第81│犯，處有期徒刑││書附││15分許、21時31分│頁；原審卷第216頁、第38│叁年玖月。││表一││許及阿納於106年│9頁）│扣案如附表三編││編號││9月16日21時50分│㈡證人阿納於警詢及偵查中之│號4至5所示之││四】││分別以其持用之09│證述（見警卷第162頁至16│物均沒收；未扣││││00000000行動電話│2頁反面；偵1卷第319頁│案之販賣第二級││││門號，與丙○○持│）│毒品犯罪所得新││││用之0000000000行│㈢被告丙○○持用之行動電話│臺幣伍仟元沒收││││動電話門號聯繫，│門號0000000000與雪拉持用│，於全部或一部││││以暗語約定交易安│之門號0000000000號之通訊│不能沒收或不宜││││非他命。嗣於106│監察譯文（見警卷第148頁│執行沒收時，追││││年9月17日凌晨0│反面）│徵其價額。││││時許，丙○○在台│㈣臺灣臺南地方法院106聲監│││││南市○區○○路0│761號通訊監察書暨電話附│││││號○○飯店交付價│表（見警卷第108及109頁│││││值5,000元之安非│）│││││他命予阿納，待阿│㈤臺南市政府警察局第一分局│││││納販出毒品後，再│偵查隊指認犯罪嫌疑人紀錄│││││於不詳時、地交付│表（見警卷第146頁至第14│││││本次購毒之價金予│6頁反面）│││││丙○○。│㈥臺南市政府警察局第一分局││││││偵查隊指認犯罪嫌疑人紀錄││││││表（見警卷第166頁至第16││││││9頁）││├──┼────┼────────┼─────────────┼───────┤│5│雪拉、阿│雪拉於106年9月│㈠被告丙○○於偵訊、原審準│丙○○犯販賣第││【即│納│20日11時9分許、│備程序及審理時之自白（見│二級毒品罪，累││起訴││21時11分許、23時│偵2卷第57頁、偵2卷第81│犯，處有期徒刑││書附││15分許以其持用之│頁；原審卷第216頁、第38│叁年玖月。││表一││0000000000行動電│9頁）│扣案如附表三編││編號││話門號與丙○○持│㈡證人雪拉於警詢及偵查中之│號4至5所示之││五】││用之0000000000行│證述（見警卷第135頁；偵│物均沒收；未扣││││動電話門號聯繫，│1卷第250頁）│案之販賣第二級││││以暗語約定交易安│㈢被告丙○○持用之行動電話│毒品犯罪所得新││││非他命。嗣於通話│門號0000000000與雪拉持用│臺幣伍仟元沒收││││結束後2小時，楊│之門號0000000000號之通訊│，於全部或一部││││福順在臺南市○區│監察譯文（見警卷第149頁│不能沒收或不宜││││○○路0號○○飯│）│執行沒收時，追││││店0樓00房門口，│㈣臺灣臺南地方法院106聲監│徵其價額。││││交付價值5,000元│續909號通訊監察書暨電話│││││之安非他命予阿納│附表（見警卷第110頁至第│││││，待雪拉取得代朋│111頁）│││││友買毒後之價金後│㈤臺南市政府警察局第一分局│││││，再於不詳時、地│偵查隊指認犯罪嫌疑人紀錄│││││交付本次購毒之價│表（見警卷第146頁至第14│││││金予丙○○。│6頁反面）││││││㈥臺南市政府警察局第一分局││││││偵查隊指認犯罪嫌疑人紀錄││││││表（見警卷第166頁至第││││││169頁）││├──┼────┼────────┼─────────────┼───────┤│6│蔡文田│蔡文田於106年9│㈠被告丙○○於偵訊、原審準│丙○○犯販賣第││【即││月23日3時22分許│備程序及審理時之自白（見│二級毒品罪，累││起訴││以其持用之000000│偵2卷第53至54頁、偵2卷│犯，處有期徒刑││書附││0000行動電話門號│第81頁；原審卷第216頁、│叁年玖月。││表一││與丙○○持用之00│389頁）│扣案如附表三編││編號││00000000行動電話│㈡證人蔡文田於警詢及偵查中│號4至5所示之││六】││門號聯繫，以暗語│之證述（見警卷第177頁反│物均沒收；未扣││││約定交易安非他命│面至178頁；偵1卷第147│案之販賣第二級││││。嗣於通話結束30│頁、偵2卷第21頁）│毒品犯罪所得新││││分後，丙○○在臺│㈢被告丙○○持用之行動電話│臺幣貳仟元沒收││││南市○區○○路0│門號0000000000與蔡文田持│，於全部或一部││││號○○飯店0樓電│用之門號0000000000通訊監│不能沒收或不宜││││梯口外，交付價值│察譯文（見警卷第183頁）│執行沒收時，追││││2,000元之安非他│㈣臺灣臺南地方法院106聲監│徵其價額。││││命予蔡文田，並當│續909號通訊監察書暨電話│││││場收受蔡文田交付│附表（見警卷第110至第11│││││之價金2,000元。│1頁）││││││㈤臺南市政府警察局第一分局││││││偵查隊指認犯罪嫌疑人紀錄││││││表（見警卷第180頁至第181││││││頁）││├──┼────┼────────┼─────────────┼───────┤│7│雪拉、阿│雪拉於106年9月│㈠被告丙○○於偵訊、原審準│丙○○犯販賣第││【即│納│30日22時53分許、│備程序及審理時之自白（見│二級毒品罪，累││起訴││23時0分許、23時│偵2卷第57至58頁、偵2卷│犯，處有期徒刑││書附││20分許、23時23分│第81頁；原審卷第216頁、│叁年玖月。││表一││許以其持用之0984│389頁）│扣案如附表三編││編號││006934與丙○○持│㈡證人雪拉於警詢及偵查中之│號4所示之物沒││七】││用之0000000000行│證述（見警卷第142頁至14│收；未扣案搭載││││動電話門號聯繫（│3頁；偵2卷第31頁至第32│門號○○○○○││││起訴書附表一編號│頁）│○○○○○號行││││七誤載為「000000│㈢證人阿納於警詢及偵查中之│動電話SIM卡之││││0000」），以暗語│證述（見警卷第164頁至16│手機壹支及販賣││││約定交易安非他命│4頁反面；偵1卷第319至3│第二級毒品犯罪││││。嗣於通話後不久│20頁）│所得新臺幣伍仟││││時，丙○○在臺南│㈣被告丙○○持用之行動電話│元均沒收，於全││││市○區○○路○號│門號0000000000與雪拉持用│部或一部不能沒││││○○飯店0樓電梯│之門號0000000000號之通訊│收或不宜執行沒││││口外，交付價值│監察譯文（見警卷第151頁│收時，均追徵其││││5,000元之安非他│至151頁反面）│價額。││││命予雪拉及阿納，│㈤臺灣臺南地方法院106聲監│││││待雪拉及阿納販出│834號通訊監察書暨電話附│││││毒品後，再於不詳│表（見警卷第112頁至第11│││││時、地交付本次購│3頁）│││││毒之價金予丙○○│㈥臺南市政府警察局第一分局│││││。│偵查隊指認犯罪嫌疑人紀錄││││││表（見警卷第146頁至第14││││││6頁反面）││││││㈦臺南市政府警察局第一分局││││││偵查隊指認犯罪嫌疑人紀錄││││││表（見警卷第166頁至第16││││││9頁）││├──┼────┼────────┼─────────────┼───────┤│8│雪拉、阿│阿納於106年10月│㈠被告丙○○於偵訊、原審準│丙○○犯販賣第││【即│納│8日7時5分許、│備程序及審理時之自白（見│二級毒品罪，累││起訴││19時21分許、19時│偵2卷第58頁、偵2卷第81│犯，處有期徒刑││書附││31分許，以其持用│頁；原審卷第216頁、第38│叁年拾月。││表一││之0000000000行動│9頁）│扣案如附表三編││編號││電話門號，與楊福│㈡證人阿納於警詢及偵查中之│號4至5所示之││八】││順持用之00000000│證述（見警卷第163頁反面│物均沒收；未扣││││00行動電話門號聯│；偵1卷第320頁）│案之販賣第二級││││繫，以暗語約定交│㈢被告丙○○持用之行動電話│毒品犯罪所得新││││易安非他命。嗣於│門號0000000000與阿納持用│臺幣壹萬元沒收││││通話後不久時，楊│之門號0000000000之通訊監│，於全部或一部││││福順在臺南市○區│察譯文（見警卷第149頁反│不能沒收或不宜││││○○路0號○○飯│面）│執行沒收時，追││││店交付價值1萬元│㈣臺灣臺南地方法院106聲監│徵其價額。││││之安非他命予阿納│續909號通訊監察書暨電話│││││，待阿納販出毒品│附表（見警卷第110頁至第│││││後，再於不詳時、│111頁）│││││地交付本次購毒之│㈤臺南市政府警察局第一分局│││││價金予丙○○。│偵查隊指認犯罪嫌疑人紀錄││││││表（見警卷第166頁至第16││││││9頁）││├──┼────┼────────┼─────────────┼───────┤│9│蔡文田│丙○○於106年10│㈠被告丙○○於偵訊、原審準│丙○○犯販賣第││【即││月11日4時54分許│備程序及審理時之自白（見│二級毒品罪，累││起訴││、5時10分許、5│偵2卷第54頁至第55頁、偵│犯，處有期徒刑││書附││時12分許，以其持│2卷第81頁；原審卷第216│叁年玖月。││表一││用之0000000000行│頁、389頁）│扣案如附表三編││編號││動電話與蔡文田持│㈡證人蔡文田於警詢及偵查中│號4至5所示之││九】││用之0000000000行│之證述（見警卷第178頁反│物均沒收；未扣││││動電話聯繫，以暗│面；偵1卷第148頁、偵2│案之販賣第二級││││語約定交易安非他│卷第21頁）│毒品犯罪所得新││││命。嗣於通話後30│㈢被告丙○○持用之行動電話│臺幣壹仟元沒收││││分許，丙○○在臺│門號0000000000與蔡文田持│，於全部或一部││││南市○區○○路0│用之門號0000000000之通訊│不能沒收或不宜││││號○○道飯店0樓│監察譯文（見警卷第183頁│執行沒收時，追││││電梯口，交付價值│反面）│徵其價額。││││1,000元，重量0.5│㈣臺灣臺南地方法院106聲監│││││公克之安非他命，│續909號通訊監察書暨電話│││││並當場收受本次販│附表（見警卷第110頁至第│││││毒之價金。│111頁）││││││㈤臺南市政府警察局第一分局││││││偵查隊指認犯罪嫌疑人紀錄││││││表（見警卷第180頁至第18││││││1頁）││├──┼────┼────────┼─────────────┼───────┤│10│蔡文田│蔡文田於106年10│㈠被告丙○○於偵訊、原審準│丙○○犯販賣第││【即││月14日12時16分許│備程序及審理時之自白（見│二級毒品罪，累││起訴││以其持用之000000│偵2卷第55頁、偵2卷第81│犯，處有期徒刑││書附││0000行動電話門號│頁；原審卷第216頁、389│叁年拾月。││表一││傳簡訊給丙○○持│頁）│扣案如附表三編││編號││用之0000000000行│㈡證人蔡文田於警詢及偵查中│號4至5所示之││十】││動電話門號，以暗│之證述（見警卷第179頁；│物均沒收。││││語約定交易安非他│偵1卷第148頁、偵2卷第│││││命。嗣於傳送簡訊│21頁至22頁）│││││後30分後，丙○○│㈢被告丙○○持用之行動電話│││││在臺南市○區○○│門號0000000000與蔡文田持│││││路○號○○飯店0│用之門號0000000000通訊監│││││樓電梯口交付價值│察譯文（見警卷第183頁反│││││8,000元之安非他│面）│││││命（本次蔡文田以│㈣臺灣臺南地方法院106聲監│││││賒帳之方式購得）│續909號通訊監察書暨電話│││││。│附表（見警卷第110頁至第││││││111頁）││││││㈤臺南市政府警察局第一分局││││││偵查隊指認犯罪嫌疑人紀錄││││││表（見警卷第180頁至第18││││││1頁）││├──┼────┼────────┼─────────────┼───────┤│11│張洛涵│丙○○於106年10│㈠被告丙○○於偵訊、原審準│丙○○犯販賣第││【即││月20日13時59分許│備程序及審理時之自白（見│二級毒品罪，累││起訴││、14時4分許、14│偵2卷第52頁、偵2卷第81│犯，處有期徒刑││書附││時22分許、14時38│頁；原審卷第216頁、389│叁年玖月。││表一││分許、15時4分許│頁）│扣案如附表三編││編號││、15時5分許，以│㈡證人張洛涵於警詢及偵查中│號4至5所示之││十一││其持用之00000000│之證述（見警卷第196頁至│物均沒收；未扣││】││00行動電話門號與│197頁；偵1卷第83頁至84│案之販賣第二級││││ 張洛函 持用之0000│頁；偵2卷第9頁至第10頁│毒品犯罪所得新││││000000行動電話門│）│臺幣叁仟元沒收││││號聯繫，以暗語約│㈢被告丙○○持用之行動電話│，於全部或一部││││定交易安非他命。│門號0000000000與張洛涵持│不能沒收或不宜││││嗣於通話後，張洛│用之門號0000000000號通訊│執行沒收時，追││││涵至臺南市○區○│監察譯文（見警卷第205頁│徵其價額。││││○路0號○○飯店│反面至第206頁）│││││0000號房間，自楊│㈣臺灣臺南地方法院106聲監│││││福順處取得價值3,│續994號通訊監察書暨電話│││││000元重量1錢之│附表（見警卷第114頁至11│││││安非他命1包，並│5頁）│││││以與丙○○從事性│㈤臺南市政府警察局第一分局│││││行為作為購得價金│偵查隊指認犯罪嫌疑人紀錄│││││之抵償。│表（見警卷第200頁至第20││││││1頁）││├──┼────┼────────┼─────────────┼───────┤│12│雪拉、阿│阿納於106年12月│㈠被告丙○○於偵訊、原審準│丙○○犯販賣第││【即│納│9日20時47分許、│備程序及審理時之自白（見│二級毒品罪，累││起訴││21時59分許、22時│偵2卷第58頁至59頁、偵2│犯，處有期徒刑││書附││02分許，以其持用│卷第81頁；原審卷第216頁│叁年玖月。││表一││之0000000000行動│、第389頁）│扣案如附表三編││編號││電話門號與丙○○│㈡證人阿納於警詢及偵查中之│號4至5所示之││十二││持用之0000000000│證述（見警卷第163頁反面│物均沒收；未扣││】││行動電話門號聯繫│至第164頁；偵1卷第320│案之販賣第二級││││，以暗語約定交易│頁）│毒品犯罪所得新││││安非他命。嗣於通│㈢臺灣臺南地方法院106聲監│臺幣伍仟元沒收││││話後，丙○○在臺│1039號通訊監察書暨電話附│，於全部或一部││││南市○區○○路0│表（見警卷第120頁至121│不能沒收或不宜││││號○○飯店交付價│頁）│執行沒收時，追││││值5,000元之安非│㈣臺南市政府警察局第一分局│徵其價額。││││他命予雪拉與阿納│偵查隊指認犯罪嫌疑人紀錄│││││，待雪拉與阿納販│表（見警卷第146頁至第14│││││出毒品後，再於不│6頁反面）│││││詳時、地交付本次│㈤臺南市政府警察局第一分局│││││購毒之價金予楊福│偵查隊指認犯罪嫌疑人紀錄│││││順。│表（見警卷第166頁至第││││││169頁）││├──┼────┼────────┼─────────────┼───────┤│13│雪拉、阿│阿納於106年12月│㈠被告丙○○於偵訊、原審準│丙○○犯販賣第││【即│納│23日0時31分許、│備程序及審理時之自白（見│二級毒品罪，累││起訴││0時33分許以其持│偵2卷第81頁；原審卷第21│犯，處有期徒刑││書附││用之0000000000行│6頁、第389頁）│叁年拾月。││表一││動電話門號，及於│㈡證人阿納於警詢及偵查中之│扣案如附表三編││編號││同日1時4分許以│證述（見警卷第164頁反面│號1至3所示之││十三││其持用之00000000│至第165頁；偵1卷第320│物均沒收銷燬、││】││34號行動電話門號│頁）│附表三編號4至││││，分別與丙○○持│㈢臺灣臺南地方法院106聲監│5所示之物均沒││││用之0000000000行│續1287號通訊監察書暨電話│收；未扣案之販││││動電話門號聯繫，│附表（見警卷第118頁至11│賣第二級毒品犯││││以暗語約定交易安│9頁）│罪所得新臺幣壹││││非他命。嗣於通話│㈣臺南市政府警察局第一分局│萬元沒收，於全││││後10分許，丙○○│偵查隊指認犯罪嫌疑人紀錄│部或一部不能沒││││在臺南市○區○○│表（見警卷第146頁至第14│收或不宜執行沒││││路0號○○飯店交│6頁反面）│收時，追徵其價││││付1萬元安非他命│㈤臺南市政府警察局第一分局│額。││││予阿納與雪拉，待│偵查隊指認犯罪嫌疑人紀錄│││││阿納販出毒品後，│表（見警卷第166頁至第16│││││再於不詳時、地交│9頁）│││││付本次購毒之價金││││││予丙○○。│││└──┴────┴────────┴─────────────┴───────┘┌──────────────────────────────────────┐│【附表二】：│├──┬────┬────────┬─────────────┬───────┤│編號│轉讓之│轉讓時、地及行為│相關證據│罪刑及沒收│││對象││││├──┼────┼────────┼─────────────┼───────┤│1│蔡文田│蔡文田以持用之行│㈠被告丙○○於偵訊、原審準│丙○○犯藥事法││【即││動電話門號000000│備程序及審理時之自白（見│第八十三條第一││起訴││0000與丙○○持用│偵2卷第54頁；原審卷第21│項之轉讓偽藥罪││書附││之行動電話000000│6頁、389頁）│，處有期徒刑柒││表二││0000分別於106年│㈡證人蔡文田於警詢及偵查中│月。││編號││10月9日5時32分│之證述（見警卷第178頁至│扣案如附表三編││一】││許、5時45分許、│第178頁反面；偵1卷第│號4至5所示之││││5時48分許、5時│147頁至第148頁、偵2卷│物均沒收。││││49分許、5時53分│第21頁）│││││許、6時3分許，│㈢被告丙○○持用之行動電話│││││透過簡訊及通話聯│門號0000000000號與蔡文田│││││繫。嗣於通話後不│持用之門號0000000000號通│││││久，丙○○在臺南│訊監察譯文（見警卷第183│││││市○區○○路○號│頁至第183頁反面）│││││○○飯店0樓電梯│㈣臺灣臺南地方法院106聲監│││││口，無償交付數量│續909號通訊監察書暨電話│││││未達10公克之微量│附表（見警卷第110頁至11│││││甲基安非他命予蔡│1頁）│││││文田，以此方式轉│㈤臺南市政府警察局第一分局│││││讓禁藥予蔡文田1│偵查隊指認犯罪嫌疑人紀錄│││││次。│表（見警卷第180頁至第18││││││1頁）││├──┼────┼────────┼─────────────┼───────┤│2│張洛涵│丙○○以其持用之│㈠被告丙○○於偵訊、原審準│丙○○犯藥事法││【即││門號0000000000與│備程序及審理時之自白（見│第八十三條第一││起訴││張洛涵持用之門號│偵2卷第53頁；原審卷第21│項之轉讓偽藥罪││書附││0000000000號於│6頁、第389頁）│，處有期徒刑柒││表二││106年12月4日，│㈡證人張洛涵於警詢及偵查中│月。││編號││多次以Line通訊軟│之證述（見偵1卷第85頁；│扣案如附表三編││二】││體聯繫。嗣於106│偵2卷第10頁至第12頁）│號4至5所示之││││年12月4日，無償│㈢被告丙○○持用之行動電話│物均沒收。││││將數量未達10公克│門號0000000000與張洛涵持│││││之微量甲基安非他│用之門號0000000000號通訊│││││命2包放置在臺南│監察譯文（見警卷第205頁│││││市○區○○路○號│反面至第206頁）│││││○○飯店之電梯旁│㈣證人張洛函與被告丙○○使│││││某處煙灰缸底部空│用通訊軟體LINE交談內容手│││││隙處，欲交付予張│機截圖14張（見警卷第89頁│││││洛涵，惟張洛涵於│至第101頁）│││││106年12月4日僅│㈤臺灣臺南地方法院106聲監│││││取走1包，經張洛│續1039號通訊監察書暨電話│││││涵聯繫丙○○後，│附表（見警卷第120頁至第│││││復於翌（5）日再│121頁）│││││至該處拿取另1包│㈥臺南市政府警察局第一分局│││││甲基安非他命，楊│偵查隊指認犯罪嫌疑人紀錄│││││福順以此方式轉讓│表（見警卷第200頁至第│││││禁藥予張洛涵1次│201頁）│││││。│││└──┴────┴────────┴─────────────┴───────┘┌────────────────────────────┐│【附表三】：扣案物│├──┬────────┬────────────────┤│編號│扣案物及數量│備註│├──┼────────┼────────────────┤│1│第二級毒品甲基安│純度約71.02%，檢驗前總純質淨重約│││非他命1包（含外│26.761公克，檢驗前淨重37.681公克│││包裝袋1只）│，檢驗後淨重37.661公克。│├──┼────────┼────────────────┤│2│第二級毒品甲基安│純度約71.09%，檢驗前總純質淨重約│││非他命1包（含外│14.363公克，檢驗前淨重20.204公克│││包裝袋1只）│，檢驗後淨重20.184公克。│├──┼────────┼────────────────┤│3│第二級毒品甲基安│純度約73.21%，檢驗前總純質淨重約│││非他命1包（含外│1.852公克，檢驗前淨重約2.530公│││包裝袋1只）│克，檢驗後淨重2.510公克。│├──┼────────┼────────────────┤│4│毒品放置袋2個│供被告丙○○販毒、轉讓禁藥使用。│├──┼────────┼────────────────┤│5│手機1支（含SIM│序號000000000000000之HTC廠牌手機│││卡1枚）│1支（含門號0000000000號行動電話││││SIM卡壹枚）│└──┴────────┴────────────────┘