臺灣臺中地方法院109年度司聲字第1441號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年司聲字第1441號民事裁定

裁判日期：民國109年09月17日

裁判案由：公示送達

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度司聲字第1441號聲請人 陳文松 上列聲請人聲請對相對人 林世宏 、 林芝齡 為公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272號判例意旨參照）。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人為將優先承購之事通知相對人，按相對人林世宏、林芝齡戶籍地址即臺中市○○區○○路○○○號寄送存證信函，惟信函均經退回，且退件信封上均蓋有「查無此人」文字之戳印，無法合法送達，為此聲請裁定准為公示送達，並提出存證信函、退件信封、掛號郵件收件回執及相對人戶籍謄本等影本為證。
三、經查，相對人林世宏、林芝齡雖均於民國（下同）73年4月3日出境並經戶政機關為遷出登記，且經本院依職權函查內政部移民署及外交部領事事務局，相對人迄今無入境紀錄；惟其於外交部領事事務局另有登載國外地址均為「18619BRYM
ERST.NORTHRIDGECA91326」，此有外交部領事事務局109年9月14日領一字第1095123773號函在卷可憑。聲請人未提出向相對人境外地址無法送達之釋明，尚難逕認其應受送達處所係處於不明之狀態，本件聲請，核與前揭聲請公示送達之要件不符，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年9月17日
簡易庭司法事務官羅欣寧