臺灣宜蘭地方法院103年度抗字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院103年抗字第16號民事裁定

裁判日期：民國103年08月12日

裁判案由：本票裁定

臺灣宜蘭地方法院民事裁定103年度抗字第16號抗告人 林璟瑋 相對人 陳一火 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於中華民國103年6月25日本院所為之103年度司票字第130號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應表明抗告理由；抗告人提起抗告時未表明抗告理由者，依同法第495條之1第1項準用第442條第3項、第444條之1第1項、第5項規定，審判長得定期間命抗告人提出抗告理由書；如抗告人未依上開期限提出抗告理由書，抗告法院得準用同法第447條規定不斟酌當事人其後提出之理由，或於裁定時斟酌全意旨而為不利於抗告人之論斷。前開規定，依非訟事件法第46條規定，於非訟事件準用之。
二、本件相對人於原審聲請意旨略以： 伊執 有抗告人簽發如原審
主文所示免除作成拒絕證書之本票1紙，詎提示未獲付款，為此依票據法第123條規定，聲請裁定准許強制執行等語。
查相對人就其主張，業據提出本票正本為據，原裁定依形式上審查後予以准許，並無不合。
三、抗告人雖表明對原裁定不服，提起抗告，惟未提出抗告理由，經本院於民國103年7月22日裁定限抗告人應於收受裁定5日內補正抗告理由，該裁定已於103年7月30日送達抗告人，有送達證書在卷可稽，惟迄今抗告人仍未提出任何抗告理由書狀。原裁定准予強制執行並無不合，業如前述，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄云云，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國103年8月12日
民事庭審判長法官林翠華
法官蔡仁昭法官鄧晴馨以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國103年8月12日
書記官林怡君