臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度沙簡字第138號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告周一平
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第51640號），本院判決如下：
主文
周一平犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告周一平所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不知尊重他人之財產權，任意竊取他人之財物，守法觀念顯有不佳，惟念及被告犯後坦承犯行，態度良好，且於偵查中與告訴人調解成立，並已履行完畢，賠償告訴人之損害，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，暨所竊得之物品價值，及被告自述之智識程度與家庭經濟狀況（見偵查卷第19頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告所竊取之美國斐濟矽砂1包、白色收納盒2個，業經被告返還告訴人，此據告訴人於偵查中陳述明確（見偵查卷第56頁），依上開規定，爰不予宣告沒收。
㈡又刑法第38條之1第5項規定旨在優先保障被害人因犯罪所生之求償權，如犯罪所得已實際合法發還被害人，或犯罪行為人已自動賠償被害人，而完全填補其損害者，自不得再對犯罪所得宣告沒收，以免犯罪行為人遭受雙重剝奪（最高法院107年度台上字第2491號判決意旨參照）。被告竊得之綠色杓子1個雖未返還告訴人，惟被告業已賠償告訴人新臺幣8萬元，有和解書在卷可參（見偵查卷第67頁），完全填補被害人之損害，揆諸前揭說明，自無再對犯罪所得宣告沒收追徵之餘地。
四、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時短於思慮致罹刑章，犯罪後業已坦承犯行，甚有悔意，並與告訴人調解成立，且已履行完畢，告訴人表明於被告依調解內容給付完畢後，同意不追究本案刑事責任，有訊問筆錄、調解程序筆錄
、臺灣臺中地方檢察署辦案公務電話紀錄表為憑（見偵查卷第77至80頁、第83頁），信其歷此刑之宣告後，應知警惕戒慎而無再犯之虞，本院綜核上開各情，認前揭對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官殷節聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日
沙鹿簡易庭法 官 廖欣儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 3 月 20 日
書記官柳寶倫
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。