臺灣花蓮地方法院105年度聲字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院105年聲字第28號民事裁定

裁判日期：民國105年04月18日

裁判案由：停止執行

臺灣花蓮地方法院民事裁定105年度聲字第28號聲請人 高順隆 相對人富邦資產管理股份有限公司法定代理人 韓蔚廷 上當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。提起異議之訴，法院認為有必要情形，依前開法條規定，固得為停止強制執行裁定，但是否有必要情形，自應由法院依調查結果認定之。
二、聲請人以其經向本院提起異議之訴為理由，聲請裁定停止本院105年度司執字第4913號執行事件之強制執行，並提出提起債務人異議之訴起訴狀為憑，經本院調取該執行卷宗及本院105年度補字第127號民事卷宗核閱無誤，惟查：相對人主張對聲請人有新臺幣（下同）49,752元，及自民國90年9月14日起至104年8月31日止，按年息百分之19點69計算之利息，暨按上開利率加計百分之10之違約金，另自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，並按上開利率加計百分之10之違約金，並提出本院90年度促字第13438號支付命令、支付命令確定證明書為憑（參執行卷）；而聲請人提起債務人異議之訴之理由，係主張相對人之利息債權，消滅時效為5年，就時效完成部分提出時效抗辯等情，有其起訴狀記載可參，是聲請人所提異議之訴縱屬有理，亦僅係相對人主張之利息債權罹於時效部分，不得向聲請人請求，然本金49,752元及未逾時效之利息、違約金債權仍得對聲請人主張並聲請強制執行，聲請人對相對人之債權既然存在，且已取得執行名義，自無停止執行之必要。故本件聲請，為無理由，應予駁回。
中華民國105年4月18日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官楊碧惠上正本証明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國105年4月18日
書記官陳柏志