臺灣新北地方法院112年度簡上字第216號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年簡上字第216號刑事裁定

裁判日期：民國112年07月10日

裁判案由：偽造文書

臺灣新北地方法院刑事裁定112年度簡上字第216號聲請人 顏必佳 上列聲請人因被告 郭明昌 被訴偽造文書案件（本院112年度簡上字第216號），聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為本案之被害人，為瞭解訴訟程序之經過情形及卷證資料內容，並適時陳述意見，以維護訴訟權益，爰依法聲請參與本案訴訟。
二、按下列犯罪之被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟：一、因故意、過失犯罪行為而致人於死或致重傷之罪。二、刑法第231條、第231條之1、第232條、第233條、第240條、第241條、第242條、第243條、第271條第1項、第2項、第272條、第273條、第275條第1項至第3項、第278條第1項、第3項、第280條、第286條第1項、第2項、第291條、第296條、第296條之1、第297條、第298條、第299條、第300條、第328條第1項、第2項、第4項、第329條、第330條、第332條第1項、第2項第1款、第3款、第4款、第333條第1項、第2項、第334條第1項、第2項第1款、第3款、第4款、第347條第1項、第3項、第348條第1項、第2項第2款之罪。三、性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪。四、人口販運防制法第31條至第34條、第36條之罪。五、兒童及少年性剝削防制條例第32條至第35條、第36條第1項至第5項、第37條第1項之罪。又法院對於訴訟參與之聲請，認為不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之；上開裁定不得抗告，刑事訴訟法第455條之38第1項、第455條之40第1項前段、第4項分別定有明文。
三、經查，本院112年度簡上字第216號被告甲○○涉嫌偽造文書案件，聲請簡易判決處刑書認被告係涉犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，並非刑事訴訟法第455條之38第1項所列舉得聲請訴訟參與之案件類型。稽諸上開說明，聲請人聲請參與本案訴訟於法不合，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之40第1項前段，裁定如主文。中華民國112年7月10日
刑事第十四庭審判長法官王榆富
法官梁家贏
法官鄭琬薇上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官陳鴻慈中華民國112年7月10日