臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度旗簡字第222號
原 告 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴昭銑
訴訟代理人 劉業誠
陳志澤
被 告 林秉紳 （原名： 林侃輝 ）
郭博民
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院以108年
度北簡字第12812號裁定移轉管轄於本院，本院於民國108年12
月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告林秉紳應給付原告新臺幣參拾肆萬參仟貳佰肆拾陸元，及自
民國一○八年二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之三
點七二計算之利息，暨自民國一○八年三月二十二日起至清償日
止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月部分，按上開利率百分之二十加計違約金，最高連續收取期數
為九期。若對被告林秉紳強制執行無結果，由被告郭博民給付之
。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告林秉紳負擔，若對被告林
秉紳強制執行無結果，由被告郭博民負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項適
用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告林秉紳邀同被告郭博民為一般保證人，向原
告借款新臺幣（下同）50萬元，到期日為民國108年1月22
日，並約定自104年1月22日起，依原告公告之定儲利率指
數加計週年利率百分之2.63（目前定儲利率指數為百分之1.
09，故週年利率為百分之3.72）加計利息。被告倘逾期付息
或到期未履行債務時，另自逾期之日起，逾期在6個月以內
者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利
率百分之20加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為
9期。嗣因被告林秉紳發生繳款困難之情，遂於107年7月
30日與被告達成一致性方案協議，詎被告林秉紳自108年5
月2日起，即未再依約向原告繳付本息，迄仍積欠原告343,
246元，及如訴之聲明所示之利息、違約金，爰依消費借貸
及保證之法律關係，提起本訴等語。並聲明：如主文第一項
所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、本院得心證理由：原告主張之上開事實，業據其提出個人消
費性無擔保貸款借據暨約定書影本、歸戶總數查詢、放款歷
史資料、前置協商協議書影本等為證（見北簡卷），而被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項適用
第280條第3項準用同條第1項規定，應視同自認。本院依
上開證據而為調查之結果，認原告主張之上開事實，應堪信
為真實。從而，原告依消費借貸及保證之法律關係，請求被
告林秉紳給付如主文第一項所示金額，及如對被告林秉紳之
財產強制執行而無效果時，則由被告郭博民負清償責任，為
有理由，應予准許。
五、本判決原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項所規
定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第38
9條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月30日
旗山簡易庭法官呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年12月30日
書記官潘維欣