臺灣橋頭地方法院109年度簡字第909號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年簡字第909號刑事判決

裁判日期：民國109年07月10日

裁判案由：違反保護令罪

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決109年度簡字第909號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告黃○○上列被告因違反保護令罪案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第333號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：109年度審易字第250號），爰裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○犯違反保護令罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增加「被告乙○○於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第5款之違反保護令罪。
㈡被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以000年度交簡
字第000號判決處有期徒刑5月確定，並於民國106年11月30日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是其於受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固符合刑法第47條第1項累犯之規定，然本院考量被告上開構成累犯之犯行乃係公共危險罪，與本件所犯之違反保護令罪之罪名有別，且犯罪之態樣亦有所差異，尚無證據足以證明被告就本案有何特別惡性之存在，益見該酒後駕車前案所處刑罰之反應力非全無成效，若僅因本件違反保護令罪係於前案執行完畢後5年內所犯即逕行加重最低本刑，顯不符罪刑相當原則（司法院大法官釋字第775號解釋意旨參照），是就被告本案所犯違反保護令罪，本院認尚無加重其刑之必要，附此敘明。
㈢本院審酌被告明知法院已核發保護令，竟無視保護令之內容
，未遵期依照指示前往指定地點進行精神治療，致無法在保護令規定期間內完成加害人處遇計畫，漠視公權力，法紀觀念淡薄，應受非難。惟念被告犯後業已坦承犯行，且其違反保護令之型態為消極未完成加害人處遇計畫，尚無進一步對被害人實施侵害行為，相較於有侵害他人之情形，其犯罪情節較為輕微，又考量被告已完成認知輔導教育12次、精神治療3次等情，有家庭暴力加害人到達/未到達執行機構通知書1紙在卷可參（警卷第13頁），兼衡其自稱高中畢業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況及有家庭需要照顧等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官甲○○提起公訴。
中華民國109年7月10日
橋頭簡易庭法官陳奕帆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中華民國109年7月10日
書記官顏宗貝附錄本案論罪科刑法條：
家庭暴力防治法第61條第5款違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
五、完成加害人處遇計畫。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第333號被告乙○○男46歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以000年度交簡字第000號判決判處有期徒刑5月確定，於民國106年11月30日易科罰金執行完畢。乙○○與 黃玉好 為夫妻關係，渠等間具有家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員關係，乙○○前因對黃○○及其女兒黃○○(00年生，年籍詳卷)為家庭暴力行為，經臺灣高雄少年及家事法院於民國106年6月29日以000年度家護字第000號核發民事通常保護令(下稱上開保護令)，諭令乙○○應於106年7月28日上午10時前，前往高雄市政府衛生局報到接受處遇計畫之安排，包含戒癮治療(1年，每1個月至少1次，並依其病況，由主治醫師增減治療時間，並安排門診或住院治療)、認知教輔導(戒酒團體，12周，每周至少2小時)。詎乙○○明知上開保護令之內容，竟基於違反保護令之犯意，未履行上開保護令所諭知之認知輔導教，而未在上開保護令所定所定日期前完成處遇計畫而違反上開保護令。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌───┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├───┼───────────┼────────────┤│1│被告乙○○於警詢及本署│被告知悉保護令之內容，然│││偵查中之供述│因吃藥完會想睡覺沒有辦法││││工作，所以沒有完成後續處││││遇計畫。│├───┼───────────┼────────────┤│2│高雄市政府衛生局108年│被告知悉保護令內容，且有│││0月00日高市衛社字第│接獲通知完成加害人處遇計│││00000000000號函、家庭│畫，卻未於期間內完成之事│││暴力加害人到達/未到達│實。│││執行機構通知書、臺灣高││││雄少年及家事法院000年││││度家護字第000號民事通││││常保護令、高雄市政府警││││察局岡山分局壽天分駐所││││保護令執行紀錄表、高雄││││市政府衛生局000年0月00││││日高市衛社字第││││00000000000號函、送達││││證書、高雄市移送家暴加││││害人未完成處遇計畫查核││││表││└───┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第5款之違反保護令罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣橋頭地方法院中華民國109年2月24日
檢察官甲○○上正本證明與原本無異中華民國109年3月11日
書記官梁培雯附錄本案所犯法條全文家庭暴力防治法第61條違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。