臺灣臺北地方法院108年度司執消債更字第45號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年司執消債更字第45號民事裁定

裁判日期：民國108年08月01日

裁判案由：更生事件

1臺灣臺北地方法院民事裁定2108年度司執消債更字第45號3聲請人即債 董淑華 000000000000000000000000000000000004務人00000000000000000000000000000000000000000000000000005代理人法扶律師 葛睿驎 6相對人即債台北富邦商業銀行股份有限公司7權人0000000000000000000000000000000000008法定代理人 程耀輝 000000009
00000000000000000000000010
0000000000000000000000000000000000011相對人即債花旗(台灣)商業銀行股份有限公司12權人00000000000000000000000000000000000013000000000000000000000000000000000000000000000000000000014法定代理人莫兆鴻0000000015代理人 何新台 0000000000000000000000000000000000016
00000000000000000000000017
0000000018相對人即債中國信託商業銀行股份有限公司19權人00000000000000000000000000000000000020000000000000000000000000000000000000000000000000000000021法定代理人 童兆勤 0000000022
00000000000000000000000023
00000000000000000000000000000000000024相對人即債良京實業股份有限公司25權人00000000000000000000000000000000000026法定代理人 平川秀一郎 27
0000000028
00000000000000000000000029
0000000030相對人即債滙誠第二資產管理股份有限公司31權人00000000000000000000000000000000000032法定代理人 鄧翼正 00000000第一頁1
0000000000000000000000002
000000000000000000000000000000000003相對人即債富邦資產管理股份有限公司4權人000000000000000000000000000000000005法定代理人程耀輝000000006
0000000000000000000000007
000000008相對人即債遠東國際商業銀行股份有限公司9權人00000000000000000000000000000000000010法定代理人 周添財 000000000011
00000000000000000000000012
0000000000000000000000000000000000013上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
14主 文15債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
16債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度受附件二之17限制。
18理 由19
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入20及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁21定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、22提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允23者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，24對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得25為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第6426條第1項、第62條第2項分別定有明文。
27
二、查本件債務人聲請更生，前經本院108年度消債更字第38號28裁定開始更生程序，債務人任職於家福股份有限公司，每月29平均薪資為新臺幣(下同)27,639元，有107年5月至108年5月30之薪資給付明細在卷足憑，又名下除有中國人壽保單預估解31約金為11,076元外，無其他財產，有中國人壽108年5月31日32中壽保規字第1080001768函、106年及107年稅務電子閘門財33產所得調件明細表在卷足憑。其所提如附件一所示之更生方第二頁1案，條件為自法院認可更生方案裁定確定後之次月15日為第21期首繳日，以1個月為1期，每期清償6,187元，合計共清償36年72期，總清償金額為445,464元，清償成數17.55%（計算4式：6,187×72＝445,464；445,464÷2,538,857＝17.55%），5並於每期當月15日或之前付款予最大債權金融機構，由其統6一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人7負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。
8
三、次查如附件一所示更生方案經轉知各債權人，渣打國際商業9銀行逾期未表示意見，視為同意，其餘債權人均遵期表示不10同意，不符消費者債務清理條例第60條第2項規定之可決條11件，惟經本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其更生條12件實已盡力清償，理由如下：
13
(一)本件無擔保及無優先權債權人受償總額為445,464元，高於14債務人聲請更生前二年間，扣除必要生活費用及扶養費後可15處分所得0元；另其名下僅有中國人壽保單預估解約金11,07166元，堪認本件無擔保及無優先權債權人之受償總額亦高於17法院裁定開始更生程序時，依清算程序可得受償之總額。
18
(二)債務人現居住於新北市新店區，其所列更生方案履行期間每19月必要支出20,919元（其中包含膳食費6,000元、瓦斯費80020元、家用雜費1,000元、電話暨網路費619元、交通費80021元、電費1,500元、水費1,200元、父親扶養費3,000元、母22親扶養費3,000元及其子扶養費3,000元。），其個人每月必23要生活費僅11,919元。扶養費部分，其父董○○（83歲）除24每月得領取老農漁福利津貼7,256元外，僅有80年出廠，已2258年之車輛一部，無其他財產；債務人之母孫○○（69歲）26名下雖有不動產（即門牌號碼新北市新店區安康路3段207巷2726弄4號之房屋及其座落土地），惟此不動產即為債務人全28家所居住之處所，此外並無其他固定收入及補助，以上有債29務人108年6月22日民事陳報狀、其父母108年1月25日查詢之30財產所得資料（本院消債卷第79至第83頁、第87頁至9331頁）、彰化縣政府108年5月27日府社工助字第1080174572號32函可證，堪認債務人之父母有受扶養之必要。而債務人父母33之扶養義務人共4人，其中弟董○○（48歲）因車禍成為植第三頁1物人，除每月領取低收入補助8,499元外，無工作能力，無2法負擔扶養義務，僅得由債務人及另外兩人負擔扶養義務。
3債務人之妹董○○年收入3,500元、弟董○○（47歲）年收4入603,950元，上情亦有債務人之弟與妹之107年度財產所得5資料可憑。是以，依三人之收入比例計算，債務人約應負擔6
35.32%之扶養義務【計算式：331,668元（債務人月薪27,6379元×12）:3,500:603,950元=35.32％:0.37％:64.31％】。
8依據強制執行法第122條第三項及第四項所計算之標準計9算，債務人應負擔父親扶養費為2,688元【計算式：〈14,86106元（居住於彰化縣）-7,256元（老農漁福利津貼）〉×0.351132=2,688】；母親之扶養費為6,216元【計算式：17,59912（居住於新北市）×0.3532=6,216】共計8,904元。至於債務13人之子董○○（10歲），戶籍謄本未登記生父，債務人亦陳14報與生父失聯多年，需由債務人單獨負擔扶養義務。董○○15（10歲）除每月得領取低收入補助2,695元外無其他財產，16依據強制執行法第122條第三項及第四項所計算之標準，債17務人應負擔14,904元之扶養費（計算式：17,599元（居住於18新北市）-2,695元＝14,904元）。加總債務人依法應負擔之19扶養費為23,808元（計算式：父2,688元＋母6,216元＋子1204,904元＝23,808元），債務人僅列9,000元，其所列個人支21出與扶養費支出均低於消費者債務清理條例第64之2條規定22依據強制執行法第122條第三項及第四項所計算之標準，並23無奢侈浪費之情事。
24
(三)債權人不同意更生方案之理由略以：清償成數過低、部分項25目支出過高云云，惟查更生方案之清償成數並非認可更生方26案之唯一標準，更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大27能力提出清償方案，非僅以債務人清償之成數以為論據，債28務人每月收入約為27,639元，扣除必要支出20,919元，每月29餘額為6,720元，加計保單預估解約金11,076元分72期攤30還，債務人提出6,187元用以清償債務，已逾每月餘額之九31成（6,720元×0.9+11,076元×0.9÷72＝6,186.45元），債務32人所提之更生方案已符合消費者債務清理條例第64之1條之33規定，足認債務人已盡力清償。又消費者債務清理條例之訂第四頁1定，係為使不幸陷於經濟上困境之消費者，有重建復甦之機2會，且本件債務人名下並無有價值之財產，倘遽予轉入清算3程序，對各債權人實為不利。
4
四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務5人已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2項所定不6應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可7該更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部8履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁9定如主文。
10
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法11事務官提出異議。
12中華民國108年8月1日13民事執行處司法事務官曾芳綠14附件一：更生方案15
壹、更生方案內容單位：新臺幣元
1、自更生方案認可裁定確定後之次月起，每1個月為1期，每期在每月15日給付，共清償72期，合計六年。每期清償6,187元。債權人分配金額如第貳欄清償分配表每期可分配金額欄位所示。
2、無擔保及無優先權債務總金額：2,538,857元；本金：599,288元。
3、清償總金額：445,464元。
4、總清償比例：17.55﹪；本金清償比例：74.33%。
5、清償方式：按期付款予最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項予各金融機構債權人，費用由債務人負擔。非金融機構債權人由債務人自行辦理付款。
貳、清償分配表單位：新臺幣元編號債權人債權金額債權比例每期可分配金額1台北富邦商業銀行股份205,2518.08％500有限公司2花旗（台灣）商業銀行196,7807.75％480股份有限公司第五頁(續上頁)13中國信託商業銀行股份605,21623.84％1,475有限公司4良京實業股份有限公司146,5075.77％3575滙誠第二資產管理股份232,7189.17％567有限公司6富邦資產管理股份有限667,07126.27％1,625公司7遠東國際商業銀行股份          485,31419.12％1,183有限公司合計2,538,857100％6,1872附件二：更生債務人之生活限制3准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得購置不動產。
四、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。
五、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
七、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
八、每月應製作收入支出帳目。第六頁