臺灣士林地方法院105年度消債全字第20號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年消債全字第20號民事裁定

裁判日期：民國105年03月17日

裁判案由：消費者債務清理保全事件

臺灣士林地方法院民事裁定105年度消債全字第20號聲請人 李國珍 上列聲請人因債務人 方龍雄 聲請清算事件（105年度消債清字第17號），聲請保全處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法院就清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為停止對於債務人財產強制執行程序之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項第3款固有明文。惟保全處分，係於法院就清算之聲請為裁定前，為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償，及使債務人有重建更生之機會，始有保全處分之必要，此觀諸消費者債務清理條例第19條立法說明即明。
二、聲請意旨略以：聲請人將其所購買之土地（下稱系爭土地）借名登記於債務人方龍雄名下之，因遭債務人方龍雄之債權人向本院民事執行處聲請強制執行（案號：105年度司執字第862號），為避免聲請人之財產權受到侵害，爰聲請停止上開強制執行程序云云。
三、經查，於法院裁定准予清算程序前，除非別有緊急或必要之情事，債權人依法得行使債權或為強制執行之權利應不受影響，且清算程序係以債務人之財團財產分配予各債權人，故在債務人之財團財產有減少可能時，始有以裁定停止對於債務人財產強制執行程序之必要。今聲請人主張系爭土地為其借名登記於債務人名下，而欲以保全處分保障其財產權，惟保全處分之目的在於防杜債務人之財產減少，並非為保障他人財產權，聲請人之聲請難謂合於上開目的，應無保全處分之必要。從而，本件保全處分之聲請，無從准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國105年3月17日
民事第四庭法官劉瓊雯上為正本係照原本作成。
如不服駁回保全處分之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國105年3月18日
書記官丁柔云