臺灣臺東地方法院98年度聲字第493號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院98年聲字第493號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月19日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺東地方法院刑事裁定98年度聲字第493號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第431號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。經查，受刑人甲○○因竊盜等案件，經臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），業已分別確定，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，自應定其應執行之刑，爰裁定如主文所示，併援引臺灣臺東地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表資為附表。又按行為人所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官釋字第144號解釋意旨參照）。是本案受刑人所犯如附表編號2、3、5所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科之如附表編號1、4、6所示之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金。另上開原判決之宣告沒收部分，應與前開所定之應執行刑併執行之，毋庸併定應執行刑，均附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年11月19日
刑事第二庭法官蔡慧雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官林慧芬中華民國98年11月19日