裁判字號：臺灣桃園地方法院108年單禁沒字第426號刑事裁定
裁判日期：民國108年06月11日
裁判案由：聲請沒收
臺灣桃園地方法院刑事裁定108年度單禁沒字第426號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告余東翰上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（106年度偵字第22609號），聲請單獨宣告沒收違禁物（108年度聲沒字第
364號），本院裁定如下：
主文扣案之手指虎貳支，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告余東翰於民國106年間違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以106年度偵字第22609號為緩起訴處分確定在案，而扣得之手指虎
2支屬違禁物，爰聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第
2項分別定有明文，是案件未起訴、不起訴或無罪判決時，法院仍得依刑法第40條第2項之規定，裁定宣告沒收。又法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項復有明文。又槍砲彈藥刀械管制條例所稱之刀械，指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首（各如附圖例式）及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款及第6條亦有明文。據此，手指虎即為管制刀械而屬刑法第40條第2項所定之「違禁物」。
三、經查，被告上開違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以106年度偵字第22609號為緩起訴處分確定，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。而該案扣得之手指虎2支，經送桃園市政府警察局刀械鑑驗小組鑑定，鑑驗結果：送鑑驗刀械2支，均為金屬塊製成，中有4孔以便手燈套入使用（手指虎），認均符合槍砲彈藥刀械管制條例所列管刀械圖例及其要件，此有桃園市政府警察局106年5月22日桃警保字第1060033299號函暨檢附之刀械鑑驗小組工作紀錄表及刀械鑑驗工作紀錄相片附卷可憑，堪認上開手指虎2支均屬槍砲彈藥刀械管制條例所定之違禁物，不問屬於犯人與否，俱應依法沒收，揆諸上開說明，聲請意旨於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國108年6月11日
刑事第十五庭法官謝志偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林慈思中華民國108年6月12日