臺灣南投地方法院109年度司消債調字第37號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院109年司消債調字第37號民事裁定

裁判日期：民國109年06月15日

裁判案由：前置調解

臺灣南投地方法院民事裁定109年度司消債調字第37號聲請人 李昶慶 代理人 李毅斐 律師(法扶)上列聲請人因消費者債務清理事件聲請調解，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。債務人為前項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入狀況說明書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出繕本或影本。第四十三條第二項、第五項及第六項規定，於前項情形準用之。消費者債務清理條例第151條第1至3項定有明文。又債務人依本條例第一百五十一條第一項聲請法院調解，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。消債者債務清理條例施行細則第44條之2亦有明定。
二、查本件聲請人因消費者債務清理事件，聲請本院為前置調解，惟未依前揭規定，提出財產及收入狀況說明書，經本院於民國109年4月9日通知聲請人於7日內補正上開資料，該通知於同年月14日送達聲請人，有送達證書在卷可稽，聲請人逾期迄今仍未補正，揆諸首揭規定，本件聲請於法尚有未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年6月15日
民事庭司法事務官