臺灣臺中地方法院96年度交聲字第1026號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年交聲字第1026號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月08日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺中地方法院交通事件事裁定96年度交聲字第1026號異議人甲○○即受處分人右列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於台中市警察局民國九十六年八月二十三日號舉發違反道路交通管理事件通知單（中市警交字第Ｇ７ＤＡ２６０９４號），聲明異議，本院裁定如左：
主文異議駁回。
理由
一、按受處分人，不服主管機關（本件為台中區監理所）所為之裁罰，固得於接到裁決之翌日起二十日內聲明異議；惟是項聲明異議應以司法狀紙敘述異議之理由，提出於原處分機關（即台中區監理所）為之。原處分機關應於接受異議書狀後五日內，將該案卷及有關證物，送交該管地方法院或其分院交通法庭，道路交通案件處理辦法第十三條定有明文。又按道路交通管理處罰條例第八十七條規定，必須係對同法第八條主管機關所為之處罰，始得於法定期間內，向管轄地方法院聲明異議；又道路交通案件處理辦法第十八條規定：交通法庭認聲明異議不合法律上之程式者，應以裁定駁回之。
二、經查：本件異議人甲○○，係對接獲台中市警察局民國九十六年八月二十三日中市警交字第Ｇ７ＤＡ２６０９４號舉發違反道路交通管理事件通知單有所不服，即逕向本院聲明異議。查該舉發通知單，僅係原舉發機關即台中市警察局對違規案件之舉發，並非上揭主管機關（台中區監理所）所為處罰之行政處分，且受處分人逕向本院聲明異議，均與聲明異議之規定不合，本件異議為不合法律上之程式，亦無從補正，應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十八條前段，裁定如主文。
中華民國96年10月8日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法官許金樹上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年10月8日
書記官王崑煜